号称民主法治发源地的欧洲国家不给斯诺登提供庇护，是因为欧洲国家也在无情地监控美国，更重要的是欧洲每年给美国提供一半以上的先进监控设备。但是，拉美国家愿意给斯诺登提供庇护，能不能成真，关键还要看俄罗斯。俄罗斯一直从斯诺登身上获得什么，但迄今为止，只收获了一个花边新闻：俄罗斯美女间谍向斯诺登求婚。

    主持人：马上连线陈冰先生。陈先生，斯诺登给欧洲国家提供了与美国谈判的筹码，且欧洲是民主发源地，为什么欧洲国家中没有给斯诺登提供政治避难？

陈冰：欧洲国家不愿给斯诺登安身之地，有两个原因似乎大家都清楚。一是迫于美国压力，二是欧美是兄弟伙，是一家人。因为是一家人，斯诺登申请避难的13个欧洲国家，都没有接受的意思。就连漂泊在北大西洋的冰岛，都没有超脱一些，给这个年轻人一席之地。冰岛议会说9月份再讨论是否给斯诺登公民权的问题，很显然是要把这档事给拖没了。这些说法都没错。但最根本的原因，是欧洲国家的利益超越了理性。从理性上讲，欧洲国家应当接受斯诺登，但从利益赏讲，欧洲国家就不好接受。你说的不错，从理性上讲，欧洲是民主的发源地，应当对民主、自由、人权加以尊重。远的不说，就说说本世纪欧洲所做出的努力。2004年，欧盟与美国的安全与合作协议中，特别提到各国政府如何保护“告密者”，其中规定各国都要保护告密者，只要动机良好。2010年欧洲议会通过特别决议，也就是1729号决议，要求各国保护各类真诚的泄密者，这些泄露的秘密包括政府、私事、军队和特殊机构的所作所为，只要他们的所作所为是不合法的，泄密者就应该得到保护。2012年欧盟获得诺贝尔和平奖，颁奖词说欧盟在欧洲推进和平与和解、民主与人权上功不可没。从文化传统和法律角度看，斯诺登都是有良心的“告密者”，Whistleblower，而不是背叛国家的“叛徒”，traitor。要是欧洲国家服从理性。就应该给斯诺登提供避难所。但为什么没有一个国家依法保护斯诺登这个“有良心的告密者”呢？因为欧洲国家这次不是服从理性，而是服从于利益。斯诺登为欧洲国家提供了美国监听欧洲的证据，但同样，欧洲国家也在监听美国。欧洲人在监听美国人时可能有点儿畏畏缩缩，但一有机会，一定不会放过。俄罗斯监听美国、欧盟和中国，也是家常便饭。以色列和美国一样，在监听全世界。当监听成为各国都在干的事，那么泄密者就是大家共同所反对的，没有一个国家愿意收留斯诺登。欧洲国家不愿意接纳斯诺登的第二个实际考虑是，欧洲是制造和出口间谍设备的中心，其黑客技术能力，没有多少地方能赶得上欧洲。美国的监听设备，每年约花60亿美元，超过一半都是由欧洲公司提供，而且常常得到美国国家安全局、中央情报局的资助。欧洲国家收留了斯诺登，是砸自己的饭碗。第三个原因，欧洲国家要是给斯诺登一席之地，可能会引起民意反弹，执政党会遭遇反对党的责难。斯诺登申请避难的国家中，有欧洲国家，但也不乏多个威权制国家，这表明他本性并不尊重民主、法治，为了求生可以不顾一切。给这样的人提供避难，等于表明执政党自身不尊重民主、法治。