中新网7月12日电 台湾《经济日报》12日刊载文章指出，斯诺登事件揭露的不仅是美国的大规模窃听计划，更揭示了我们所处的时代，即“大数据时代”。客观来说，大数据的分析与使用，显然无论对个人、对企业乃至国家都有难以被替代的好处，关键在于，对这些数以亿计的数据保护与否以及如何保护。

　　文章摘编如下：

　　“斯诺登事件让我惊讶的不是‘棱镜’计划本身，而是如此众多的社会大众还是‘小数据’思维，对这个计划如此惊讶。”这是《大数据时代：生活、工作和思维的革命》一书的作者之一迈尔·史恩伯格(Victor Mayer-Schonberger)最近在香港大学的演讲中，对此一全球性事件的反应与感慨。

　　的确，对当今全球的绝大多数人而言，“大数据”恐怕还是个相当陌生的概念，甚至还未曾听闻，然而，事实上它已悄然而至，从微观到宏观，从商业到政治到军事，铺天盖地，无所不在。斯诺登揭露了“棱镜”；“棱镜”揭示了“大数据”。

　　仅就商业用途而言，今天的谷歌、微软、惠普等，已完全可以通过它们掌握到的数以百万计、千万计甚至亿计的数据，经由“超级计算”，准确推断消费者的习惯、电影的票房、流感疫情的发展趋势。商业如此，在政治、经济、军事等方面的用途和潜在利益当然也不遑多让。这即是所谓的“大数据时代”。

　　“大数据时代”基本建立在三个基础之上：一、数以亿计的人们，无时无刻，不知不觉地在生产大量数据，每一个人在每一时间每一地点，那怕是一个最不经意的微小行为，就是一个数据。所以，合起来，就是“海量”的数据；二、数据虽已产生并存在，除非把它“上穷碧落下黄泉”地全数搜集网罗起来，否则没有意义，这就要靠像“棱镜”一样的网络技术；三、最后一步，就是将“海量”的数据以超级快的速度加以归纳、计算与分析，这就靠一代又一代推陈出新的超级计算机。第一个基础是从来就有的，现在，加上了第二与第三，人类就进入到了“大数据时代”了。

　　大数据具有“4V”的特点：体量巨大(Volume)、类型繁杂(Variety)、价值密度低(Value)、处理速度快(Velocity)。因此， 一方面，个人难以处理如此庞大的数据，只有国家和大型企业等利益集团才有可能成为侵犯敏感信息的主体；另一方面，大数据所搜罗提取的个人信息可能连本人都不完全熟知，比如个人的行为特征、语言风格、社交网络等。因此，在“大数据时代”如何保护个人敏感信息或隐私，必将成为高难度的严肃课题。

　　与此同时，吊诡的是，大数据的分析与使用，显然无论对个人(如跟踪健康状况防范疾病)、对企业(如了解市场偏好以有效处理库存)乃至对国家(如防范疫病或防止恐怖主义)又都有难以被取代的好处，因此，保护与否以及如何保护，也势将成为一个高难度的争议性问题。

　　“网络时代”如果从互联网的商业化普及应用开始算起(1991年前后)，迄今还不到四分之一个世纪，但它已对全人类从生产、营销、通路、生活、思维、价值等都产生了巨大深远的影响，它甚至颠覆了“时间”概念(把时间“压缩”到零)，颠覆了“空间”概念(把空间也“压缩”到了零)，也穿透了全球化最后一层的无形障碍，如今又将全球全人类推向了“大数据”时代。整个发展与变化，从人类大历史的角度看，犹如电光迅雷。

　　大国的反应还是比较快的。2012年3月，奥巴马政府将“大数据战略”上升为最高国策，认为大数据是“未来的新石油”，将对数据的占有和控制，做为在陆权、海权、空权之外的另一种国家核心能力。

　　在台湾，产业、技术条件当然难与美国比拟，但从当局到企业，也必须尽快了解并掌握时代的脉动与趋势，从经济、安全、科学、法律等各方面认识“大数据时代”带来的危机与机遇，希望能不落后于时代。