“当心，老大哥在盯着你。”《1984》里的预言，在美国上演真实版本，揭露真相的，是刚到而立之年的前中情局前特工爱德华·斯诺登。

　　整个事件的过程并不复杂：斯诺登对家人说要出差一段时间，独自来到香港，披露了美国国家安全局（NSA）多年来实施的“棱镜”监听计划。按照丑闻被冠之以“某某门”的惯例，此事被称为“棱镜门”。

　　“棱镜”窃听计划，始于2007年，美国情报机构一直在九家美国互联网公司中进行数据挖掘工作，从音视频、图片、邮件、文档以及连接信息中分析个人的联系方式与行动。监控的类型有10类：信息电邮，即时消息，视频，照片，存储数据，语音聊天，文件传输，视频会议，登录时间，社交网络资料的细节，其中包括两个秘密监视项目，一是监视、监听民众电话的通话记录，二是监视民众的网络活动。

　　事发后，美国极力要把斯诺登缉拿归案，各国、各国际组织就就斯诺登的去向展开了不见血的斗争。

　　从“棱镜门”的震撼性来说，任何一个好莱坞编剧都写不成如此精彩的篇章，它融合了窃听、间谍等多种要素，中国、俄罗斯等大国均卷入其中；从“棱镜门”的戏剧性看，它融合了英雄、背叛、潜逃、声东击西等多种影视元素，绝对是一部好看叫座的大片，引发了全世界的关注。

　　在喧嚣、猜疑、声讨的背后，还应该看到“棱镜门”的深层影响，看到它所引发的英雄还是叛徒之争，看到它所揭示的政府与公民、国家与国家的关系定位，看到它对信息社会未来发展趋势可能的影响。

　　反思一：是否可以为了理想主义放弃职业操守？

　　斯诺登揭秘美国国安局庞大的监听计划，像是一个孤胆英雄，凭借一己之力和强大的国家机构进行斗争。然而，美国国内舆论却认为他是个叛徒，因为他背叛了自己所从事的的工作，背叛了加入情报机构是发的誓言。

　　是英雄，还是叛徒？似乎存在悖论，各有各的道理。

　　美国以外的人，倾向于认为他是英雄。这似乎没错。他揭露了美国国安局的监听，他让以民主和人权卫士自居的美国暴露出肮脏的一面。他的所作所为，至少从目前看，不是为了金钱美女，不是为了升官发财，而是为了他的理想主义，为了捍卫言论自由。

　　不为一己之私，冒巨大风险去做一件事，绝不是普通人，但说他是英雄，不仅美国人不同意，很多其他国家的人也不同意，因为这涉及到职业操守。

　　各行各业，都有一定的规矩。间谍这个古老的行业，更是肩负着使命，不同寻常，对于从业者也有着不同的要求。说实话，如果世界各国这个行业的精英们，都带着理想主义情怀出来爆料一番，将是全世界的灾难。

　　不同职业有不同的操守，而在理想主义和职业操守之间，也有平衡点。德国统一之后，曾经守护柏林墙、向翻墙民众开枪的士兵受到审判。有一个士兵辩解说，他是被迫执行上级命令。法官回答，你可以把枪口抬高一寸啊。法官的这句话，被认为既人性而又智慧，令人感动不已。

　　对于斯诺登，我倾向于认为他是英雄。

　　这是因为，他的行为虽然给美国政府带来了难堪，但没有伤害具体的人，没有谁为此丢掉性命。他反对的是违反言论自由的监听，具有正义性，可以说他违反了有关间谍保密性的规定，但和美国宪法的言论自由原则倒也不冲突。如果他拿着美国驻各国间谍人员的名单去散发牟利，那就是毫无疑问的叛徒了。