很久以来，我就一直想提出这个命题，但却迟迟没有动笔。原因很简单：这是一个几乎会引起公愤的命题。这个命题后面的潜台词很明显，那就是：中国人不成熟。

当然，这里所说的成熟，不是生理上的成熟，而是精神上的成熟；而当我们把中国人作为一个集体概念，来谈论其是否成熟的时候，那无疑谈的是中国人集体精神世界的成熟程度问题。

即便招致公愤也要提问

要反对这一命题的理由太多了，随便举几个吧：

其一、中华民族具有五千年的悠久历史和勤劳勇敢的传统；说中国人不成熟，那就等同于对这个古老民族的侮辱。

其二、中国人是一个集体概念，而这个集体概念是由每一个个体组成的；个体的特征，即便是具有群体意义上的特征，也不能上升为“中国人不成熟”这样一个笼统、武断的结论。

其三、若要讨论“中国人成熟吗？”，那首先要讨论“成熟的标准是什么？”。接受西方教育的知识分子，切忌以西方的标准来看中国问题，更切忌以“教师爷”的方式对中国问题指手划脚。

其四、即便中国人的民族集体性格中有一些缺点，但若以偏概全，或无限拔高，将这些集体性格中的缺点上升为“中国人不成熟”的命题来加以概括，还是会伤害这个民族的绝大多数善良的人们。

但另一方面，导致我产生冲动来提出这一命题的理由也很多：

其一、这个古老民族的百年现代化之路走得非常崎岖，其间的许多弯路本可以避免，而完全是由于人们的主观认知程度不到位。百年的血雨腥风，国共的互相残杀，其实都是为了救国；但救国为什么一定要让空气中充满血腥，而且为什么杀的都是自己的同胞兄弟？这样的民族成熟吗？

其二、中国百年现代化，可歌可泣，好不容易到了中国崛起，但回头一看，百年前提出的许多精神领域里的目标，几乎一个都没有实现。历史走了百年，似乎又回到了原点。这样的民族成熟吗？

其三、最近三十年，中国一跃而为全球第二大经济体，但改革到了一定阶段就阻力重重，许多精英再次展开左右方向之争，抓住的是表面的情绪，绕过的是问题的核心，一如许多前辈也是绕过了问题的核心，经常为同一个目标、不同的切入方式而打得你死我活。这样的民族成熟吗？

其四、中国发展之快有目共睹，但心灵的虚无和迷茫也十分让人吃惊。当财富日益丰厚的时候，在这片土地上，人们居然开始为“吃什么安全”而发愁。赚钱昧着良心，做人没了底线。这样的民族成熟吗？

其五、上世纪80年代的中国，物质贫困，心灵开放，90年代开始却正好相反，物质富裕，心灵封闭。从上世纪90年代到现在，又一个二十年过去了。中国人的物质更加富裕了，但心灵却似乎更加迷茫。这样的民族成熟吗？

其六、过去百年的中国，一直仰视西方；但一夜暴富之后，一些中国人开始俯视西方。过去的谦卑和自卑，今天的自信与自负，是那么迅速而自然地在我们的身上交替呈现。只是，当我们我们的经济总量已超过大多数西方国家，因而一不小心由自信走向自负乃至傲慢的时候，其实我们的国内转型仅处于别人百年前的水平，而我们却并不自知，甚至依然自大。这样的民族成熟吗？

其七、我们的民族正在崛起，但因曾经积弱贫穷的历史而依然残留悲情，这种悲情之上的崛起，使得我们的行为时而悲愤，时而亢奋。这个时候，我们尤其对军事感兴趣，对“强国之梦”感到亢奋，而对思想却异常漠然。这就犹如一个满腔悲愤的十几岁少年，手持一挺机关枪。这样的民族成熟吗？

其八、我们的民族饱经风霜，有时像一个五千岁的老人，因负荷太重而显得保守、迟钝；但有时在崛起期则又象一个十几岁的少年，肌肉日长而又似懂非懂。今天的中国，到底是老人的迟钝还是少年的鲁莽？一些问题上该有的锐利，中国似乎没有；而另一些问题上不该有的咄咄逼人，中国则似乎又占尽先机。这样的民族成熟吗？