中印都是发展中的新兴工业大国，面对所谓的国际金融体系改革、国际经济体系改革，有很多共识，但这不是事实的全部。原因在于所有权利的上限都是100%，如果中国扩权，必然有人要减少权利。问题是减谁？第一轮国际货币基金组织改革，减的是欧洲国家，其实不是资本下降，而是像中国这样的国家出资比例增加，实际是扩权了。2007年第二轮改革时，不只是欧洲国家，发展中国家的财力状况也不一样，中国能够承担的经费更高，相对权重比其他发展中国家大。其结果是，尽管印度的投票份额也在涨，但中国涨到了6%，印度仍在2%。这时候，中印是竞争关系。

在地区一体化机制中，中印也有竞争。比如，在东盟，中国有10+1、10+3，印度有10+6，包括印度和东盟也在谈自贸区，而我们和东盟的自贸区已经谈成了，这是一种竞争关系，就看在竞争中谁的影响力更大。在区域层面，中印虽然有竞争，但不至于翻脸。

在双边层面，中印在防务上也存在竞争。这基本是单方面竞争，中国的国防发展与印度无关，瞄准对象是美国，但印度的国防发展战略基本是瞄着中国的，中国有什么，印度就要有什么；中国怕什么印度就研究什么，要么进口要么自主研发。

协调 有矛盾但不至于爆发公开冲突

中印在金砖机制中处于协调关系。今年的金砖国家德班峰会上，发展中国家意识到，总在国际货币基金组织和世界银行抢来抢去改变不了基本格局。

面对一个西方主导的国际金融体系，有两个选择：一是改变它，扩权。二是另起炉灶。中国、印度、俄罗斯、巴西和南非的办法就是，除了争取扩权外，另起炉灶打造一个小的全球金融体系，即金砖国家应急储备，以及虽然没有通过但取得重大进展的金砖银行。在这个关系中，中印关系是需要协调的。因为金砖国家应急储备一共1000多亿美元，中国占40%，毫无疑问有否决权。这样做的道理很清楚，我不能强迫你做什么，但我要保证你不能强迫我做任何事情。

在地区层面，中印在印度洋秩序、非洲等问题上相互协调。在印度洋秩序中，中印两国是可以协调的，要协调就是因为有矛盾，但不至于爆发公开的冲突，因为两国的海上力量都不强。在非洲，中印既存在影响力的竞争，又能找到合作空间。今年德班峰会上提出非洲的工业化问题，中国和印度就都有资源，有优势。

此外，中国和印度还有很多合作。在国际关系中，中印在气候、新能源等领域都有合作。在地区层面，中印在一些新领域存在合作关系。而在双边层面，中印双方最拿得出手合作是文化合作。