首先，从粉丝或支持者数量看，桥下独占鳌头，他的推特拥有112万多名粉丝；安倍其次，拥有37万多名粉丝，而海江田最少，其支持者仅有541名。此外，本月上旬《朝日新闻》的一项网络调查表明，有39%的网民认为安倍具有网络发信力，选择桥下的比例为26%，而海江田仅为3%。

从触网时间和发信频度看，桥下最为积极，自2008年开博以来他最多时一天的发信量超过一百条。安倍在就任首相后利用官邸和个人的两个主页持续发信，平均每天1.8条。海江田在三人中最为后知后觉，今年6月3日他才刚刚开设博客，目前其博客的招牌是一周一成语，他本人书写的“浩然之气”也贴在上面。由于这种传统文化气质，日本媒体把海江田称作“毛笔派”。相比之下，被称为“网络派”的桥下、安倍的博客风格则强硬很多。桥下的博客经常充斥着诸如 “混蛋报纸”、“白痴记者”这样的攻击性语言。

安倍也毫不逊色，对于那些批评他的电视主播、报纸杂志记者，甚至是曾经共事过的前外交官，他一向点名道姓， 讽刺批判。如果对方向其道歉，他还会高调地在网上回应称是“网络的胜利”。

在某种程度上，网络成就了安倍晋三今天的“胜利”。据报道，2012年8月10日，安倍在自己的主页上针对李明博登上竹岛（韩国称独岛）的批判留言，不到半天即获得超过两万条的赞顶。这种民意氛围，使当时尚不知未来出路、沉沦落魄的安倍顷刻间明确了自己未来重新崛起的方向。

最后，再回到此次日本参院选举网络解禁一事上。从性质看，这是日本政治传播市场中一次放松限制的新自由主义改革。目前，在各政党、各党首、各候选人中已出现明显的传播能力差距，而这种差距很大程度上使选举结果出现赢家通吃的倾向。

但正如上文所言，安倍晋三、桥下彻等“赢家”，激发挑动的是日本民意中的暴戾情绪，这种情绪以日本国力下降、外交困局为背景，不断增殖着其国内民众的受害者意识，这种受害者意识又直接转变为“打破既得利益”、“与中国对抗”、“制裁朝鲜”等强硬舆论的底色。（金嬴）