中青报：要建院士退出制度，先改调查处理机制【7】

　　调查不公开也颇受争议。上海交通大学历史系主任曹树基教授就曾在接受媒体采访时表示，道德建设委员会的操作过程是暗箱操作，“道德建设委员会没有尽到公布具体处理结果的义务，对外是封闭的，‘学官’们在内部受到‘保护’，这个过程非常巧妙。”

　　王牧举报闻海虎涉嫌学术造假，中科院派出调查组的成员之一朱邦芬院士告诉中国青年报记者，调查结果不能向外界公布，中科院则对媒体回应称，因院士增选的保密性规定，调查结果不予公布，但会反映在院士增选结果上。

　　这些做法确实行之有据，《中国科学院院士增选投诉信处理办法》规定，“投诉信及有关调查材料必须严格保密”；“对于投诉处理过程以及增选会议评审情况严格保密”。《中国科学院院士增选工作保密守则》也规定：“增选工作有关材料（选票及选举结果、评审意见、投诉信件及有关调查材料等）属于内部材料，须严格保密”。

　　中国工程院也有类似规定。沈国舫赞成保密，他说，如果投诉是虚假的，查无实据，却把事情闹大了，没有什么好处。“有些人正希望你搞大，这没必要”。

　　但也有院士对此提出不同意见说，比如中科院对王牧举报闻海虎的回应，如果闻海虎最终没选上，那究竟是因为他实力不够，还是中科院认定他造假了呢？“对这样已经成为社会热点的事件，就应该给社会一个公开交代”。（叶铁桥 霍仟）

(责编：张婷)