西方新自由主義失敗 中國該警惕什麼？【4】

四、新自由主義的失敗

當新自由主義處在高峰期的時候，西方國家爆發了20世紀30年代大蕭條以來最嚴重的大危機。21世紀初的這場大危機源於美國，很快蔓延到歐洲以至全世界許多國家。從2007年夏季開始，西方許多國家先后陷入嚴重的危機之中。這場危機不只是金融危機和經濟危機，也不只是歐洲“主權債務危機”和美國“財政懸崖”，而是一次資本主義市場經濟的系統性危機，包括金融危機和經濟危機、社會危機、政治危機、意識形態危機以及已經持續多年的生態和環境危機。

這場危機給西方國家帶來了嚴重的經濟倒退。據報道，按照英國《經濟學家》周刊設立的衡量標准，在這次受危機影響最嚴重的國家中，英國倒退了8年，美國倒退了10年，希臘倒退了12年多，愛爾蘭、意大利、葡萄牙和西班牙倒退了7年或更多。這場系統性危機在西方國家造成了幾千萬人的失業大軍和極高的青年失業率，使全世界飢餓人口超過9億。這一切也有力地証明，自由市場配置資源不僅沒有達到最有效率的狀態，而且相反，出現了西方經濟學家所說的“市場失靈”，即市場配置資源無效率。

資本主義危機，特別是資本主義大危機，成為“市場原教旨主義”和“市場萬能論”的大批判家。它促使許多曾盲目追隨過“市場萬能論”和“自由市場原教旨主義”的人猛然驚醒，重新思考和認識新自由主義。日本原來篤信新自由主義的學者中谷岩的新著《資本主義為什麼會自我崩潰？》一書有一個十分醒目的副標題：《新自由主義者的懺悔》。這部書是新自由主義者公開懺悔的代表作。

正像20世紀30年代大蕭條給“新古典經濟學”的經濟自由主義以毀滅性的打擊一樣，21世紀第一次資本主義市場經濟系統性危機也給新自由主義以致命性的打擊。

美國《外交政策》雙月刊2009年5/6月號發表的加拿大約克大學教授利奧·帕尼奇文章說：“此次危機范圍之廣、破壞力之大，已使全球資本主義及其衛道士陷入意識形態的恐慌。新自由主義正統派學說的信仰已經發生了內爆。”很明顯，帕尼奇所說的“意識形態的恐慌”和“新自由主義正統派學說的信仰已經發生了內爆”是說新自由主義這種意識形態和信仰已經深深陷入危機之中。

美國經濟學家約瑟夫·斯蒂格利茨2011年7月6日在世界報業辛迪加網站發表的《西方資本主義的意識形態危機》一文指出：“幾年前，一種強大的意識形態——對無拘無束的自由市場的信仰——幾乎將世界經濟推入萬劫不復的深淵。”

帕尼奇和斯蒂格利茨的文章發表后，新自由主義危機逐漸成為西方各國許多人的共識。西方報刊和網站出現了不少批判新自由主義的報道、訪談和文章，異口同聲地譴責新自由主義及其嚴重后果。

在西方不同國家不同學者中，在同聲批判新自由主義危機時用語各異。除了上述帕尼奇和斯蒂格利茨的“意識形態恐慌”、“意識形態危機”、“新自由主義正統派學說信仰危機”之外，現在常見的還有“市場原教旨主義危機”、“自由市場原教旨主義危機”、“自由市場極端主義危機”、“自由市場資本主義危機”、“新自由資本主義危機”、“自由放任主義危機”、“美國倡導的自由資本主義市場經濟危機”、“市場至上主義危機”，等等。雖然用語各異，但所指相同，全都是指新自由主義危機。

一些西方學者認為，新自由主義危機是新自由主義這一不可持續的社會秩序的危機。法國經濟學家熱拉爾·迪梅尼爾接受採訪時說：“當前的危機不是簡單的金融危機，而是新自由主義這一不可持續的社會秩序的危機。”英國學者霍爾斯鮑姆說：“過去數十年裡，人們以為市場可以解決一切問題，這在我看來更像是一種宗教信仰而缺乏現實性。”“‘市場原教旨主義’已經失敗。”英國學者邁克·約翰遜認為：“西方出現對資本主義的不滿情緒，說明資本主義確實出了很多問題。……面對經濟危機下的種種不確定性，唯一可以肯定的是，美國倡導的自由市場資本主義勢必會被人們拋棄。”美國作者安迪·斯特恩說：“曾在20世紀輝煌一時的自由市場原教旨主義，正被丟進21世紀的灰燼中。”美國斯坦福大學教授弗朗西斯·福山原來是“歷史終結論”的主要鼓吹者，斷言歷史終結於資本主義。然而，在本次危機中，福山的觀點出現了戲劇性的變化。他認為，美國式資本主義已經跌下神壇，自由主義市場或新自由主義模式將受到審判。

西方學者不僅在從理論上批判新自由主義，而且直接把批判的矛頭對准英國撒切爾政府和美國裡根政府的新自由主義政策體系。據英國《金融時報》報道，在這場危機爆發后，正當撒切爾入主唐寧街30周年時，許多英國人得出的結論是：30年的試驗又一次失敗。不過，這次失敗的是撒切爾主義。裡根經濟學同樣遭到了批判。曾任裡根政府國內政策顧問的布魯斯·巴特萊特本是裡根經濟學的參與制定者之一，現在對裡根新自由主義經濟政策體系反戈一擊。他在《新美國經濟：裡根經濟學的失敗與未來之路》一書的書名上，赫然寫上“裡根經濟學的失敗”。

不僅在西方學界，甚至在西方商界，也有人譴責英國和美國的新自由主義，譴責撒切爾主義和裡根經濟學。大投資家喬治·紹羅什在接受彭博社採訪時說：“目前正在經歷大蕭條以來最嚴重的危機，這要歸咎於上世紀80年代英國的撒切爾夫人和美國的裡根總統所信奉並推行的自由放任主義。撒切爾夫人和裡根都誤以為市場具備自行調節機制。”

“華盛頓共識”的新自由主義同樣受到批判。在這場大危機爆發之前，美國著名經濟學家斯蒂格利茨就已經批判“華盛頓共識”，指出新自由主義政策對發展中國家不適用，而且很有害。在這場大危機期間，西方國家和發展中國家的學者指出，“華盛頓共識”在拉美和東歐的“實驗”已經宣告失敗。

(責編：牛寧)