1971年美國參院在審議是否批准《琉球歸還條約》時，國務院官員表示：盡管美國將行政管理權交還日本，但對中國大陸、台灣與日本各自所採釣魚台列嶼主權主張持中立立場 。此行政權之歸還不影響任何一方島嶼主權主張。

當美國國會參院外交委員會主席提問，《琉球歸還條約》將如何影響釣魚台列嶼主權之決定時，國務卿 William Rogers 回答：“此條約全然不會影響到釣魚台列嶼之法律地位。”

美國官方立場與文書也顯示，美國並沒有將釣魚台主權轉移給日本。美國國務卿於1971年5月26日致“中華民國政府”駐美大使沈劍虹之正式復會，表示“美國將自日本取得之行政權交還日本一事，並未損害‘中華民國’之有關主權主張，美國不能對日本在轉讓該列嶼行政權予美國以前原持用之法律權利予以增添，亦不能因交還其原自日本所獲得者，而減少‘中華民國’之權利。”此為具體表現美方對釣魚台列嶼爭端立場之歷史文件，而美方之立場迄今無改變。因此，從美國的立場應該可以看出，美國是不同意日本有權國有化釣魚台列嶼。

最近基辛格的電報解密，可以了解美國否認釣魚島主權屬於日本。1972年5月15日，美國將釣魚島的管轄權移交給日本，美國政府始終認為，這一移交行為“沒有增加或減少日本對釣魚島的法律權利”。另外在一份1975年4月3日美國國務院對美國海灣石油公司計劃在釣魚島海域鑽井一事回覆美國駐日使館的電報中稱，美國政府強烈建議美國的石油公司不要在釣魚島爭端海域進行勘探或開採，美國政府並不認同釣魚島的主權就是日本的，而是認為釣魚島的主權有爭議。對於釣魚島爭端，此前披露的美國政府內部文件稱，正是基辛格親自敲定管轄權不等於主權，他同時指出，對於主權議題，美方不應該支持任何一邊。

美國雖然不支持日本擁有釣魚台列嶼的主權，但是同意釣魚島處在日本管轄之下。2013年4月29日訪問美國的日本防衛大臣小野寺五典與美國國防部長黑格舉行會談，有關釣魚台列嶼的問題，黑格表示，“美國政府對於釣魚台列嶼最終主權歸屬不採取特定立場，釣魚台列嶼在日本的管轄權下，是美日安全保障條約適用的范圍”。日本媒體報道，小野寺與黑格（Chuck Hagel）在美國華府舉行會談，對日本政府意義重大，確認了釣魚台是美日安全保障條約適用范圍。

與會學者大多認為，日本如果無限擴張美日安保條約在釣魚島上的適用范圍，可能會誤導日本民眾對釣魚島法律地位的認識，這對於解決釣魚島爭端是極為危險的。

（注：本文轉載自“哂軍事-新浪博客”，作者觀點不代表本網立場。）