英國的《衛報》網站5月31日發表了一篇文章，標題是“對中國好點兒，好萊塢冒著藝術投降風險取悅中國”。文章說，向中國卑躬屈膝已成為垂涎世界第二大票房市場的演員、編劇、制片人、導演和電影公司高管的慣性思維。近期大片，如《鋼鐵俠3》、《被解救的姜戈》以及其他尚未上映的《變形金剛4》和布拉德•皮特的《僵尸世界大戰》等影片，都為了迎合中國當局和觀眾做了修改，有人指責此舉是“藝術投降”。(6月3日新華網)

好萊塢真的向中國藝術投降了嗎？我看沒有。因為好萊塢從來就不曾放棄過自己的價值理念和藝術追求。而所謂的“藝術投降”隻不過是少數人對中國元素在好萊塢影響日益擴大的一種擔心。

作為美國電影工業的基地，好萊塢生產出的絕不只是大片，而是在生產美國的文化和價值觀。很多人會說電影是一種藝術，是超越政治的，但是我們所看到的好萊塢大片，有哪一部不是在宣揚美國的個人主義和美國人的老大思想？

中國元素在好萊塢電影中越來越多，中國面孔也時不時地出現在美國大片之中，好萊塢為了能在中國公映主動修改劇情，種種跡象似乎表明好萊塢確實有“藝術投降”的特征。但是不要忘了，無論是中國元素還是東方面孔的出現，絕非好萊塢的本意，隻不過為了進軍中國這個世界第二大電影票房市場，不得已而為之。如果真的是“藝術投降”，那好萊塢就應該拍一部完全中國化的電影，可是中國元素、東方面孔什麼時候成為過好萊塢電影的主角？

對於好萊塢來說，無視中國這樣一個巨大的市場，那是愚蠢的。可在現實語境下，好萊塢卻不得不面對國內的電影審查制度，因為一旦不能通過審查，那損失的可都是真金白銀。在這種情況下，好萊塢向中國示好是必然的，包括增加影片的中國元素，邀請中國的演員，減少辱華的內容等等。但是在筆者看來，我們與其說好萊塢取悅中國，不如說是取悅中國的觀眾，取悅中國的市場。這一切與“藝術投降”根本是兩碼事兒。