“災后重視”自是必要，但千萬不能光顧著防止“重大群體事件”，度過眼前就好了傷疤忘了痛。難以持久的“災后重視”，是對那些被大火吞噬的無辜生命的褻瀆。

　　造成120人罹難的吉林寶源豐禽業公司火災事故正在善后，事故原因尚未公布。來自《吉林日報》的消息稱，當地要在全省組織一次全面徹底的專項治理行動，做到“全覆蓋、深排查、嚴整改”。而為了安撫家屬，“每個死者家屬都要成立一個工作小組”，堅決防止發生重大群體性事件。

　　吉林省高度重視災難發生背后的安全隱患排查，並舉一反三，展開全省范圍內“全面徹底的專項治理行動”，這樣的努力確有必要。而其“各級黨委、政府和各相關部門‘一把手’是安全生產第一責任人”的規定，也明確了監管層面的責任，或可整頓嚴峻的安全生產形勢。

　　不過，災難過后的“高度重視”，即便措辭再嚴厲，排查再徹底，問責再具體，依然不過是一種事后的重視。這樣的“災后重視”，或可防范未來不可測的危險，或可消弭潛藏的災難隱患，但對這一次無辜罹難的120名工人而言，卻並無任何實質的意義了。他(她)們的生命，早已在瞬間的爆燃中不幸消逝。

　　這並不是否定“災后重視”的意義，而是旨在強調，在對待災難的問題上，地方政府、有關部門應該改變一下由來已久的思維定式和行政套路，走出“災后重視”怪圈——即看似風平浪靜的時候，監管形同虛設，一旦發生事故，地方官員和部門都“高度重視”，但當災難的傷痛過去，看似風平浪靜中又在潛藏隱患。這一怪圈，已被多次印証。

　　事實上，據當地媒體報道，要“在全省再組織一次全面徹底的專項治理行動”。既然是“再組織”，也就是說，此前吉林省應是組織過專項治理行動的。那麼，就有必要追問一下，既然已經“專項治理”過了，何以又發生了如此慘烈的火災？

　　另據新華社報道，寶源豐禽業有限公司一名姓劉的工人披露，3年前，這裡就發生過一次火災，但他不能確定當時的傷亡情況。不管傷亡如何，既然發生過事故，想必也曾有過“事故后的重視”，但那些重視為何不能避免3年后的悲劇呢？地方政府乃至有關部門，有必要認真反思，究竟如何去做，才能做到其口口聲聲強調的“嚴防死守”、“看緊盯住”。

　　一場大火，百余人喪生，其引起的震撼和后續影響，難以預計。“災后重視”需要重視短期內的“善后”，比如，關懷和照拂受害者家屬，落實各項撫恤政策、解決實際困難和問題等。但更多的是要汲取教訓，查明事故原因，以責任的追究、制度的完善，來長久地杜絕安全隱患。后者才是更重要的“災后重視”。

　　“災后重視”自是必要，但千萬不能光顧著防止“重大群體事件”，度過眼前就好了傷疤忘了痛。難以持久的“災后重視”，是對那些被大火吞噬的無辜生命的褻瀆。（胡印斌）