廈門公交車縱火致多人死傷案件已經告破，犯罪嫌疑人陳水總被當場燒死。有網友找到了陳水總的實名微博，總共12條內容，記錄了他就戶口問題上訪的經過。有官員稱，陳水總家確實比較貧困，但他在微博上反映的問題是“一面之詞”，並不符合事實。（6月9日《中國青年報》）

陳水總單方面的敘述，大致描述了一個弱者的掙扎過程。據其所講，家庭生活困難，本想到了60歲能夠辦理退休，“萬沒想到戶口當年遷移過程，派出所把年齡填寫錯誤，社保不予辦理，找公安改錯又到處踢皮球”。果如其說，那相關方面是要打板子的。但這一切，並不是報復社會、傷害無辜的理由。

在現實生活中，確實有些人受到擠壓，甚至不公平的對待。而當他們表達訴求時，也確實存在著訴之無門的困境。這些人可以稱為弱者，他們生活的蹇困讓人同情，求援的無助讓人憤懣。這裡折射著當前制度救濟存在的問題，也進一步啟示公權加強作風改變是多麼的重要。

但是，這種個人的困苦甚至冤屈，並不能成為傷害社會的理由。當我們感慨自身是弱者，受到不公正對待時，有沒有想到，那些被傷害的人同樣是弱者，他們甚至連感慨的機會都沒有，就告別了歲月靜好、安然若素。無論如何，把怒火燃向社會，都是一種赤裸裸的偏執，都是一種不可以原諒的暴力。對於這種暴力行為，必須給予最堅決的譴責。

或許出於對權力不作為的不滿，或許出於對陳水總生活的憐憫，網上出現了一種對暴力行為的同情。這是一種很可怕的情緒表達。最偏激的文化語境裡，都不會提倡或者鼓勵，因為個人遭遇而對社會進行報復。直白地講，社會惹你了礙你了？你所有的困苦，難道是那些被你傷害的人造成的？你感到冤屈向社會報復，那些平白遭受不幸的人又情何以堪？

有一種同情叫做暴力。當年發生在上海的楊佳襲警行為，其暴力行為一度也曾受到美化。種種對暴力行為的美化，體現著反主流反道德的網絡暴戾。這未必是真實的思想體現，但這種對於暴力行為的同情，有可能成為暴力的溫床。

不能以追求正義為名傷害正義，實現正義的手段也必須符合正義，發生在廈門這起事件，值得我們深入思考。冷靜下來，既能看到權力救濟存在的不足，也能看到很多人還沒有學會表達訴求乃至排泄冤屈。相對於“報復式正義”，更值得提倡的是“修復式正義”。再多的不幸，再多的冤屈，都不是傷害無辜的理由，都不能轉向對社會的報復。即使權力存在這樣那樣的問題，也應該區別以待，不能轉化為對暴力的同情。

面對陳水總的暴力行為，輿論有理由要求相關責任部門作出解釋和反省。但放在第一位的，還是要對暴力行為進行最堅決的譴責。（毛建國）