全國政協常委葛劍雄教授近日發布微博透露將不再擔任復旦大學圖書館館長一職，消息引發社會各界關注。在復旦大學官方微博發布消息稱正力邀葛留任之后，葛劍雄教授再發長微博請辭，並解釋辭職緣由。葛劍雄稱，自己鐘情圖書館，所以才超齡“犯了規”，辭職原本就是既定計劃，只是“提前實現”而已。(6月12日《南方都市報》)

如果不出所料，葛劍雄教授的辭職肯定會“提前實現”。原因很簡單，一方面，在葛劍雄初次提出辭職之后，復旦大學校方作出了留任的回應，也算給足了葛劍雄教授面子。如果面對葛教授的再次請辭，再次留任，明顯有失體面。另一方面，盡管復旦大學校方有希望葛劍雄留任的考量，但就現實利益而言，葛劍雄的辭職更符合當下的實際情況。一個圖工委的副主任的身份明顯要比一個復旦大學教授的身份要重要得多。

葛劍雄教授辭職表面上看是復旦大學的家事，可卻又並非只是家事。因為透過葛劍雄教授辭職的情況說明，我們發現問題的症結其實在於教育部圖工委的換屆。葛劍雄先生因年齡已經超過60周歲而失去了成為圖工委副主任的機會，繼而影響到了復旦大學的聲譽。所以從這個角度來說，葛劍雄的辭職聲明既是一種抗爭，更是一種無奈。雖然復旦大學可以寬容他的超齡，而教育部的規定卻不會為他一人而更改。

復旦需要葛劍雄，可以容忍葛劍雄的超齡服役，可圖工委卻並不一定需要葛劍雄。然而圖工委究竟怎樣的一個組織呢？按照其官方網站的介紹，過去的圖工委屬於國家教委下屬的一個專門管理全國高校圖書館的事業機關，現在的圖工委是一個虛體的專家組織，主要是在高校圖書館和教育行政部門之間發揮紐帶作用。既然是一個專家組織，年齡似乎不應該成為問題。然而葛劍雄教授恰恰因為年齡而失去了成為副主任的機會，原因何在？隻能說圖工委依然沒有擺脫過去行政體制下的衙門角色，沒有認清自己的定位。其實，我們還有不少類似於圖工委這樣的社會組織，處於一種政府不是政府、機關不是機關的混亂狀態。

即使以葛劍雄所在的復旦大學為例，復旦大學的圖書館館長其實也是有明確行政職務的，葛劍雄教授的超齡服役，無形之中影響了一個正處級行政官員的存在。對於復旦大學而言，葛劍雄教授的才識、人品無疑是最適合擔任圖書館館長這一職務的。但在高校行政化、教育管理部門行政化的現實背景下，葛劍雄的辭職又是必然的。隻不過這次因為圖工委的年齡限制成為了一個導火索，加速了葛劍雄教授辭職計劃的“提前實現”。

文/關東客