很簡單！那些質疑轉基因食品的人，雖然無法証實轉基因食品從長遠來說會對人類有害，甚至讓人類絕種，但他們提出了支持轉基因食品的人無法証實也無法推翻的“假設”：人類吃了上萬年的非轉基因食品，現在才吃了幾年的轉基因食品？人類歷史上有多少種發明，剛出來的時候眾人歡呼，不久后就被禁止使用，因為毒害人類的身體？而轉基因幾乎是目前世界上唯一一種與地球上所有人的健康與命運都密切聯系在一起的食品，人家質疑一下，有必要讓你像被挖了祖墳一樣暴跳如雷嗎？地球上現有的科技能確切試驗出如此大范圍改變造物主創意的發明對人類長遠的影響？

支持者無法說服反對者，反對者也無法說服支持者，兩個陣營的人數且都在增加,這就是現狀。在這種情況下，隻有各國政府——尤其是那些我們信任的政府才能出來解套。可偏偏在這個節骨眼上，幾乎所有的政府都保持了耐人尋味的沉默，多多少少同轉基因食品保持了一定的距離，保存了模糊空間。更多的國家持的是不反對也不支持，把轉基因食品留給了唯利是圖的市場，留給了翹首以盼政府來替他們拿主意的個體。

目前來看，我認為隻有兩點可以做，一是更多公權力介入，爭取在最短的時間裡取得更准確的科研結果。考慮到爭論的廣度與深度，這事還隻能靠國家力量。作為一名政治學者與民主制度的追求者，對國家與政府一般都抱有高度的戒心與警惕，但我不得不承認，有些事情，例如對食品與藥物的監管，還得靠國家層面的公權力。第二，鑒於雙方都無法說服對方，可以讓民眾自由選擇，例如在食品上標明哪些是轉基因，這樣，喜歡與反對轉基因食品的人就都能一眼看到“轉基因”三個字了。

我比較反感的是那些一定要說服對手，從而不惜把自己打扮成掌握了宇宙真理的科學巨子，隻要你不喜歡轉基因食品，或者你喜歡轉基因食品，他就怒發沖冠，與你不共戴天。這一點各位不妨向“文科男”老楊頭學習一下：推廣民主、反對專制這麼多年，從不強迫任何人，也不會罵人家腦殘與缺乏“文科”知識，只是把民主的好處細細道來。地球上幾乎所有的國家都宣稱民主比專制好，也聲稱自己正在搞的制度是民主而不是專制，可還是有人喜歡專制，你有啥辦法嘛。

轉基因食品與政治制度顯然有不同之處。那些支持與推廣轉基因食品的哥們姐們，請允許人家質疑並拒絕吃轉基因食品，你想啊，萬一百年后，証明你們是錯的，地球上還保存了另外一半人負責繁衍人類后代嘛。至於反對轉基因食品的，你們隻要求把這類食物標識清楚，不買不吃就可以了，也不要太過分哦，更不要搞一些烏龍的“試驗”聳人聽聞，萬一你們是錯的，地球人靠現有的食物又無法養活自己，人類還不是遲早會絕種？

好了好了，這是一位不懂科學但自認為懂一點“科學發展觀”的“文科男”從政治學角度解釋轉基因食品的亂彈，大家別太介意哦，該吃轉基因的大膽去吃吧，老楊頭先洗洗睡啦。

（注：本文轉載自“楊恆均-鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）