媒體和觀眾沒法不暈菜，且不說前幾集，單說后兩集的劇情，就足以讓人轉不動腦筋。延安城管局監察支隊相關負責人前腳說“對公開信一事並不知情”，而且覺得“非常蹊蹺”，監察支隊隊長后腳就說這封信是劉國峰委托人所寫，並親自發布到網上。如此前后矛盾的說辭，究竟哪一句是真的？究竟有沒有一句是真的？如果后者為真，公開信已發布一周時間，並被傳得沸沸揚揚，監察支隊“相關負責人”焉能不知情？“非常蹊蹺”的故作驚詫以及延安城管局黨委書記侯世懷“正在調查”的信誓旦旦，究竟想掩蓋什麼？

而且，劉國峰“現場注冊用戶后親自發布到網上”也不合情理。劉國峰一直躺在病床上，病房裡能上網嗎？莫非他是拖著受傷的身體外出上網？既然委托馬某寫了公開信，他何必自己注冊、自己發布？所謂“現場注冊用戶后親自發布到網上”，顯然意在表明這封信符合劉國峰的意願，可惜正是這個“小聰明”一不小心露出了馬腳。

不管怎樣，按照延安城管局最新回應，有兩點是明確的：其一，這封信是在延安城管局授意下寫的，即延安城管局答應劉國峰的三個條件，同時要求他發表公開信表明對處理結果滿意﹔其二，馬某所寫的公開信，監察支隊隊長姬霖看過，並將信中的“暴力執法”改成“肢體沖突”。

明明是“暴力執法”甚至是“血腥執法”，卻要改成不知道誰對誰錯或者雙方都有錯的“肢體沖突”，其用意何在不言而喻﹔答應劉國峰的三個條件明明是理所應當的，延安城管局卻以此要挾劉國峰發表公開信往自己身上抹黑、往城管身上貼金，有“專人陪護”並還要在延安生活下去的劉國峰，怎敢不答應！

不知道這部跌宕起伏的連續劇還有多少集，延安城管局還要“表演”多久。聰明反被聰明誤、欲蓋彌彰、一個謊言要用N個謊言來圓，這是我對延安城管局一系列“表演”的評價。具體到這封公開信，不管是誰寫的、誰修改的、誰發布的以及符不符合受害者的意願，都無助於修復延安城管的形象，相反，它隻會讓延安城管的形象更加丑陋，更加遭人唾罵。

（注：本文轉載自“晏揚-鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）