登錄|注冊|收藏首頁|簡體|繁體

海外網>>評論

戎國強:教授說球,真悖還是裝悖?

2013年06月18日08:48來源:錢江晚報字號:

摘要:現在,一些專家還學會了“裝悖”,故意說一些雷人的、違背常理的話,以引起他人的注意。

魯迅在《名人和名言》(載《且介亭雜文二集》)中說“專門家的話多悖”。“悖”,即悖謬,荒謬,違背事實或常理。專家怎麼會說錯話呢?魯迅說:“他們的悖,未必悖在講述他們的專門,是悖在倚專家之名,來論他所專門以外的事。”

這樣的事,昨天就有一例。北大教授張頤武在《環球時報》上發表評論《足球不應成中國負面現象的替罪羊》。文章觀點對錯暫且不論,但用作論據的事實先錯了。張頤武說,“足球運動本身確實是一項非常復雜的運動,想在短期內取得進步幾乎是不可能”。中國足球,從上世紀七八十年代之交開始努力,已經四十多年,還是“短時期”嗎?在這四十多年裡,中國足球不是沒有進步,而是退步了。容志行、左樹聲他們那一代球員及至郝海東他們一代,還能時不時地在亞洲拿個亞軍、季軍,哪有現在這樣慘不忍睹?連這些最基本的事實都不知道,還好意思說自己關心足球?

魯迅說:“社會上,大概總以為名人的話就是名言,既是名人,也就無所不通,無所不曉”。請名人說話以顯權威,是當今風氣。而名人呢,被別人一請,一捧,就忘了自己本來是干什麼的,以為自己什麼都懂。張頤武在北大是教授文學的,也時常在電視上、報紙上發表意見,大小也是名人。但是,足球超出了他的專業,說話就容易露出“悖”來。

再早一點,《文匯讀書周報》刊登柳叢雁《錢楊信稿拍賣的三種結局》一文。柳文也說:魯迅說“專門家的話多悖”,我過去一直不理解,現在忽然全懂了!魯迅在七十多年前說的話,跟這次拍賣風波有何關系呢?原來,有專家提出,如果有高層領導出面表態,就可以阻止拍賣了。柳文認為,專家的這個主張,“悖”在違背社會進步潮流:什麼事情都要“官”來說話,官話才是話,其他一切都不在話下,還是官本位思維﹔看起來是最便捷的解決之道,但恰恰建立在負面傳統的基礎之上,與改革精神相悖。

現在,一些專家還學會了“裝悖”,故意說一些雷人的、違背常理的話,以引起他人的注意。比如任志強說房價並不貴,胸罩比房子還暴利。任志強未必不懂內衣和房地產不存在這樣的可比性,但是,話說得越荒唐,越能吸引眼球。一些內衣老板聞言覺得委屈,就出了“集體炮轟任志強”的新聞﹔很難分清誰是真悖,誰在“裝悖”,最后大家也就看個熱鬧,什麼也不當真。

有人把知識分為三種:一是我們知道的知識,二是我們不知道的知識﹔三是知道自己不知道。我們不知道的知識,通過多讀多了解,可以由無知變為有知,難的是意識到自己有很多不知道,因此,自以為啥都知道,就成為許多人自己“不知道”的毛病。

難的是意識到自己有很多不知道,因此,自以為啥都知道,就成為許多人自己“不知道”的毛病。

分享到:

(責編:牛寧)

相關新聞 >

美圖精選 >

國內國際台灣華人視頻論壇

評論 >

圖片 >

視頻 >

國際 >

國內 >

娛樂 >

港澳台 >

文史 >

辣觀點 >