新加坡《聯合早報》6月18日文章，原題：當香港政治遇上斯諾登 美國中央情報局前雇員斯諾登藏身香港，向媒體披露美國政府監視和收集公眾通訊，事件讓香港成為國際媒體關注的焦點，而香港各政黨和議員站在各自立場上發聲表態，也讓事件在香港蒙上了一層旗幟鮮明的本土政治色彩。

斯諾登在英國《衛報》採訪的視頻中，大贊香港人有言論自由和表達政治異見的權利，又認為香港政府與很多其他主要西方國家政府的關系“實際上是獨立的”。對於這樣的肯定，部分香港人感到鼓舞，但另一些人則不以為然。

例如“香港人權監察”組織總干事羅沃啟認為，斯諾登到香港尋求自由是個“奇怪”的選擇。他在《紐約時報》撰文指出，近年來香港在保障政治權利和公民自由方面，以及新聞自由度的世界排名都在下降，說明香港回歸以后人權和自由倒退。

對於斯諾登聲稱美國政府過去幾年來一直對中國大陸與香港發動網絡入侵，香港建制派代表民建聯公開要求美國政府盡快澄清事件，停止監控行為，並銷毀所得資料。一些親北京團體著力批評美國侵犯人權，並指香港一些“偽民主”政黨選擇性失明，向來對中國人權問題諸多批評，如今卻對美國侵犯人權沉默不語。

“愛護香港力量”發言人陳淨心甚至指出，美國中情局長期利用香港作為反華基地，並暗示眼下香港正在進行的“佔領中環”運動，幕后操弄的也是美國中情局，目的是讓中共垮台。她認為，如果斯諾登爆出有關香港泛民政黨同美國有“親密關系”的內幕，泛民將“水洗都唔清”（跳進黃河也洗不清）。

而由泛民政黨和人權組織發起的聲援斯諾登游行，雖然也關注美國監控網絡的問題，但更著重呼吁美國政府不要制裁斯諾登，以及香港政府拒絕美國提出引渡斯諾登的要求。他們認為，斯諾登披露機密是為了重大公眾利益，不應將他引渡回美國。有泛民議員更擔心，事件將成為中國進一步監控網絡，鉗制言論自由的依據。

除了聲援斯諾登，上星期天的游行也出現“尊重香港基本法”的訴求。有人權活動人士擔心港府不依正常法律程序處理斯諾登事件，並指出2004年特區政府在沒有經過任何審訊的情況下，協助利比亞政府遣返一名反政府人士回國的先例。部分泛民支持者則擔心，一旦港府放棄司法途徑，尋求外交途徑處理事件，將需要征求中央政府意見，屆時基本法給予香港自主決定引渡的權利將失效。

特首梁振英15日晚發表聲明，強調特區政府將按香港的法律和既定程序處理斯諾登一事。對於外界所關心的港府是否征求中央意見，這實際上是個模凌兩可的回答。但外界普遍認為，港府的最終決定很大程度上取決於中共的態度。

斯諾登事件背后錯綜復雜，許多情節尚未公諸於世，建制和泛民派根據斯諾登一面之詞便表態要高調處理，在香港文化人胡恩威看來都實為不智。他指出，香港政治人物對美國和國際事務認識有限，而且高調處理會影響香港中立的國際形象，認為議員應該轉而關注香港的網絡保衛能力，香港人網絡私隱的保障，以及香港與國際的反恐策略。

然而，在斯諾登事件上採取高姿態並搶奪話語權，已成為香港各政黨和議員撈取政治資本和爭佔道德高地的重要契機，要大家保持低調，看來是難如登天。以香港當前的政治形勢，任何顧全大局、團結協作的呼吁，都注定隻會陷入莫衷一是的爭論之中。（明永昌）