在剛剛結束的“敘利亞之友”會議上，美國國務卿克裡“允許”敘利亞人民決定自己的未來，同時不偏袒敘利亞任何一方，使其在沖突中獲益或取得戰場上的勝利。但相關會議的決議卻准備向敘反對派提供軍援，“為了敘利亞人民的利益和未來。”

習慣於“霸權”治理的國家才會把“允許”一詞用在另一個主權國家之上，向反對派提供軍援和“不偏袒”任何一方的自相矛盾讓“為了敘利亞人民的利益和未來”顯得虛情假意。

這絲毫不用奇怪，美國的邏輯一向如此，單從“敘利亞之友”會議的設置就可以看出，當事人可以缺席、反對者可以不在場，但決議必須得“正確”。

這給25日即將舉行的新一輪敘利亞問題三方會談蒙上了陰影：俄羅斯政治解決敘問題的態度始終如一，而美國言行不一的姿態讓人對會談的結果生疑。

在美國很多人看來，外交努力在眼下都是徒勞無功的，因為無論反對派還是巴沙爾政權都不願意做出讓步。因為戰爭將會有一方勝出。試圖通過談判達成一項協議或維持現狀的做法根本行不通，隻會延長戰爭，導致更多的死亡、激進主義和不公正。

從美國原有的想法來看，他們面臨的將是很快推翻巴沙爾的民主抗議活動，像在利比亞的行動一樣。但如今的情形不一樣，敘利亞陷入了內戰的泥沼，巴沙爾在國內擁有許多支持者。包括俄羅斯在內的國家也吸取利比亞事件教訓，千方百計地阻止禁飛區的劃定。

去年，時任美國國務卿的希拉裡還評論俄羅斯在敘利亞問題的立場是“可鄙的”，但如今克裡卻和俄羅斯准備共同合作解決敘利亞危機。一方面是由於利比亞形勢持續惡化，西方在反對派中挑選民主贏家的能力受到了很大程度的懷疑。另一方面也是最重要的原因是，在中東各地，人們對極端伊斯蘭勢力的崛起越來越擔心。

在八國集團峰會上，俄羅斯總統普京告誡，武裝敘利亞反對派隻會加劇流血沖突，並且這些武器很可能落入極端分子之手，正是這樣的極端分子制造了在英國街頭砍殺士兵的慘劇。在背后，西方官員也承認，俄羅斯有關聖戰主義發出的警告是有道理的。

西方官員在外交政策上採取的“現實主義”策略注定了他們不會在乎敘利亞的未來。這從利比亞、伊拉克和阿富汗的現狀可以看出。他們隻擅長於推翻，卻無意於重建。他們外交政策的首要職責是保護自己的國家和公民的安全免受各種威脅。

這種私心注定了“敘利亞之友”恰是敘利亞的詛咒和損耗，所有相關各方都宣稱為了讓敘利亞好起來，但敘利亞人其實在為各方自私的利益而犧牲。暴力終會有終結的一天，但經過戰爭被撕裂的敘利亞最難重建的是民族自豪感。

（楊子岩，人民日報海外版記者，海外網特約評論員）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。