近來西方國家紛紛指責敘利亞政府軍在國內沖突中向反對派使用化學武器，而敘利亞政府軍與反對派武裝卻相互把罪責推向對方。在事情尚未經過中立的第三方調查清楚的情況下，卻已經有人依據單方掌握的所謂証據，准備出手向反對派提供武器，甚至打算直接進行軍事干預。客觀公正並且理智地處理敘利亞化學武器事件顯得十分重要，無論如何應當盡量避免國際社會所擔心的類似伊拉克有大規模殺傷性武器的謊言再次出現。

就基本常識來說，要判定任何一種犯罪行為，最具說服力的就是客觀公正獲取的各種有力証據﹔其次就是有合乎邏輯的犯罪動機﹔再就是罪犯的供認。集體性戰爭罪行也同樣適用此規律。但從西方指責敘利亞政府軍使用化學武器來看，這三方面全都欠缺，令人生疑。

首先目前各方提出的所謂証據僅僅是單方面所認定的，難以成為客觀判斷的依據。例如美國中央情報局向奧巴馬總統提供的所謂証據，真叫人擔心會不會讓奧巴馬成為第二個小布什。証據應當由聯合國派出中立的第三方和禁止化武條約組織的專家們來調查取得，任何一方不得干擾，調查結果應當受到各方尊重。

此外對犯罪動機的推斷也十分重要。動機必須合乎邏輯是最起碼的要求。在敘利亞武裝沖突中什麼人最希望敘利亞政府軍使用化學武器呢？那隻有三種勢力最具有這種動機，一是西方特別是美國，奧巴馬已經在數月前宣布政府軍如使用化學武器就是越過紅線，西方將軍事干預。二是敘利亞反對派武裝以及支持他們的教派，他們一直在要求西方提供大量武器和人員的支持，如果能証明政府軍使用了化學武器，那等於是在召喚西方趕快軍事干預吧！三是政府軍內部反對巴沙爾總統的內鬼利用美國劃的紅線，故意使用化學武器，引起西方干預，促使政府垮台。

也許有人會問，為何敘利亞政府軍就缺乏使用化學武器的動機？首先美國的紅線對敘利亞政府軍是一道催命符，一旦越過就意味著西方多國軍事干預的嚴重后果，無異於自殺﹔同時這也是公然違反國際法的犯罪行為，一旦觸犯將失去國際社會的所有支持，也等於自絕后路。所以從犯罪動機來分析，化學武器對敘利亞政府軍來說是唯恐避之而不及的麻煩，而非對付反對派的殺手?。何況目前政府軍在態勢上處於相對優勢，更無必要把化學武器當作救命稻草。

總之，這件事事出有因，走向值得關注。最近閉幕的八國峰會上，普京在敘利亞問題上的表態使局勢未進一步惡化，希望敘利亞各方能夠抓住這一時機推進和平談判解決自己國家的問題，盡量避免節外生枝的事件再次發生，因為終究敘利亞是敘利亞全體人民的。▲(作者徐光裕是中國軍控與裁軍協會高級顧問)