俄羅斯《莫斯科時報》6月23日文章 俄羅斯決策者常因目前的困境而譴責上世紀90年代的民主化。他們認為，中國“健康的”威權主義是其經濟奇跡的原因。然而，如保加利亞政治學家伊萬·克拉斯特夫所言，“在許多實踐中，中國都比俄羅斯更為民主，其決策無疑更勝一籌。”

俄羅斯雖擁有普選制度，但權力並未發生變化。而缺少民主選舉的中國卻確保了權力在過去30年中得到輪換。國家主席和總理每10年自動被新一屆領導人所替代，老的領導層則從公眾生活中引退。

中國體系避免出現個人獨裁主義，建立了明確的繼承規則。俄體系則是個人化政體。對於勞工動蕩，中國採取容忍態度，每年都有數千起罷工事件，這幫助政府發現地方層面的問題並採取應對措施，這也將未來領導人推入危機中以檢驗其能力。俄則壓制不滿。

克拉斯特夫認為，盡管克裡姆林宮容許反對派存在，卻從不聽取他們的建議，政府內部的政策異見被壓制。中國領導層則認為，存在不同意見是正常的。

俄羅斯是由一個朋友圈在統治。而中國是由知識精英在統治。中共吸納最好的、最有前途的人才，並大量投資，以確保富有經驗的人才和地區代表的多樣性。

中俄在政治實驗領域有著根本不同。北京喜歡通過政治和經濟改革進行實驗，以找出最佳方案。俄羅斯領導人則回避實驗，以求穩定。中國的威權主義正在演變成為一個更為多元化的體系。（作者弗拉基米爾·弗洛羅夫，王曉雄譯）

原題：當代中國比俄羅斯更為民主