6月30日，正在文萊訪問的中國外交部部長王毅、日本外相岸田文雄均出席了東盟和日中韓三國外長會議。雙方因釣魚島問題而關閉了對話大門，會議期間，王毅、岸田文雄是否交談成為了外界關注的焦點。不過，會議伊始合影留念時兩人都沒視線交匯，第一回合可謂“擦肩而過”。

觀察人士認為，“擦肩而過”也許是偶然，至少從日本方面看來是這樣，而中國認為這是必然。因釣魚島問題而關閉的中日對話大門，日本一直在尋找與中國改善關系的機會，他們把這次東盟外長會議視為一個很好的契機，可短期內並沒有獲得機會。日本有機會，中國卻沒有機會可給。

究其原因，是中日釣魚島之爭，日本將其“國有化”錯在先，中國一直主張談判解決，然而，日本前首相野田佳彥和現任首相安倍晉三均無視這一點，朝和談解決問題相反的方向越走越遠。安倍政府關閉了與中國對話的門，如今想要重新對話，先需要拿出誠意來，而且需要自上而下的誠意。

日本雖然多次口頭表達與中國“對話”意願，但誠意卻沒有表現出來。6月29日，安倍就批評中國為首腦會談“設條件”，暗指中方將“日方承認釣魚島存在主權爭議”作為中日首腦會談的前提。次日，安倍再次喊話，稱“隻要存在課題，會面並進行對話才是正確的外交形態。互相之間不應該為見還是不見設定條件。”

這顯然是強盜邏輯。中方向日本提出的對話條件是，日本回到2012年前“零起點”狀態。也就是說，以1972年條約簽訂時達成的共識為基礎，將島嶼問題放到“未來”去解決。正如日本前首相鳩山由紀夫在接受媒體時所說，日本政府必須承認釣魚島存在主權爭議，中方說日本竊取釣魚島有中方的道理。如果日本政府不承認主權爭議，釣魚島問題就無法解決。

其實，在相當長時間內，中日在釣魚島問題上是相對平靜的。但2012年日本右翼勢力對釣魚島問題蠢蠢欲動，前首相野田對此加以利用，以挽救當時執政的民主黨和野田內閣低迷的支持率。因而導致2012年9月日本政府推動對釣魚島“國有化”。至此，打破中國與日本沉睡了40年的“默契”。

“購島”事件的發生，實際上是日本這種錯誤歷史觀的延續。二戰以后，日本無視國際文件和國際聲明，反而錯上加錯，試圖強化對釣魚島的控制。其行為不光挑戰了中國領土主權完整問題和中日關系問題，而且涉及到日本未來的走向問題。日本對東亞地區乃至世界的和平會帶來什麼樣的影響，成為很大的疑問。

日本《讀賣新聞》發表的社論稱，東亞形勢已經發生了10年前根本不可想象的巨大變化，中韓關系正在加速緊密化，日本的東亞戰略備受批評。特別是韓國總統朴槿惠此次訪華過程中，中韓雙方屢次提及“東亞歷史問題”並提議設立抗日紀念碑，中韓在歷史問題上聯手對抗日本的趨勢值得警惕。

但對於中韓的舉動，安倍政府也許不屑一顧。因為安倍所代表的日本政治野心以經濟衰退，而非以日本經濟上升為背景，使得這種野心中充斥了大量失落、怨恨以及緊迫感。他們一方面繼續依賴日美同盟，同時積極與菲律賓、越南、印度等“聯手對付中國”，對中國施壓﹔另一方面，卻又期待與中國關系“回轉”，只是在本月日本國會選舉前，安倍仍必須堅持對華強硬，以此維持不穩定的支持率。。

對安倍個人而言，我們不需再抱任何希望，安倍素以“鷹派”著稱，是一個可能把日本引向戰爭的政客。目前，日本國內日益膨脹的民族主義令人不安，而安倍人氣大熱正是這股危險思潮彌漫的標志之一。更重要的是，在700名左右國會議員中，安倍是最右翼、最狂熱、最民族主義的，他是日本最危險的政客。

因此，在安倍執政期間，中國領導人就沒必要與他會晤。那樣做不會給中日關系帶來實際緩和，隻會幫安倍政治上加分，而損害中國自身的形象。中國應同日本保持“冷颼颼的”交往，雙方共同建立這種關系條件下減少危機的規則。中日改善關系的下一個機會應在安倍下台之后，在這之前，中國應對日展示與其長期冷淡的自信心。

回到本文開頭的話題，對於中日關系緊閉的大門，誰先主動敲開？現在看來，日本做不到，中國更做不到。

（注：本文轉載自“邱林-新浪博客”，作者觀點不代表本網立場。）