唐志超

自2011年埃及革命至今，先是穆巴拉克政權被推翻，緊接著軍政府下台，如今又輪到了上台僅一年的穆爾西政府。一切似乎又重回原點。這顯示當前埃及已陷入巨大政治漩渦之中，失去了前進方向。

穆爾西走到今天這一地步，由多種因素促成。日益加深的教俗矛盾和日益嚴峻的經濟民生問題，是主因。反對派“反抗運動”能獲得佔埃及1/4國民的簽名支持，顯示了穆爾西政府委實失去了民心。埃軍方出手干預，既是一種“危機管理”，很大程度上順應了民意﹔也是一場“糾偏運動”，意在恢復世俗、民主的大方向。

不過，當前不存在拯救埃及的靈丹妙藥。無論是穆爾西，還是軍方，或其他任何人，都難以使埃短期內走出危機。就目前而言，埃未來局勢發展存在巨大風險性和不確定性，爆發內部沖突的可能性大增。穆爾西、穆斯林兄弟會及其伊斯蘭盟友如何回應軍方干預，選擇的是和平還是暴力的手段？軍方能否允許穆爾西及穆兄會等伊斯蘭主義政黨未來繼續參政還是將其排斥在外？這兩大問題對下一步局勢發展至關重要。

埃軍方此舉不僅影響埃及自身，也可能影響、塑造地區的發展方向。埃及未來發展有幾種可能：一是繼續陷入政治危機漩渦，軍方被迫一次次採取“糾偏行動”，就如上世紀60-90年代的土耳其，土軍方四次發動政變，以捍衛世俗民主制度和國家穩定﹔二是社會進一步分裂，教俗矛盾擴大，並走向沖突和暴力化。穆兄會素有反抗政府的傳統和豐富斗爭經驗，如果其重拾過去的暴力路線，那麼埃可能陷入內戰，就如今日的敘利亞景象。三是各派能以國家和民族利益為重，開展真誠對話，避免極端主義，共同探索埃發展之路。但這一條實現最難。

對地區而言，鑒於埃及在阿拉伯和伊斯蘭世界的特殊地位，埃發生的一切有一定參照意義。這主要體現在兩方面：一是埃軍人干政是否會產生某種示范效應值得觀察。土耳其也存有對軍方可能再次干政的擔心。二是教俗矛盾是阿拉伯和伊斯蘭國家普遍存在的現象，也是這些國家走向政治現代化的中心難題。埃處理此問題的經驗、教訓和選擇何種模式對其他國家也會提供重要借鑒。

某種意義上，兩年多來埃及由穩定之舟陷入動蕩漩渦對西方也是一個告誡。一國的民主發展程度與經濟社會發展程度總體上是相適應的，民主不只是選舉，民主不能由外部強加民主或人為提速，那隻能起反作用。

對中國而言，走不出危機漩渦，找不到未來方向的埃及也再次印証了當年鄧小平先生高瞻遠矚提出必須處理好“改革、發展與穩定”三者關系這一偉大論斷的戰略眼光。今日埃及面臨的問題，本質上是發展問題，而非民主問題。埃發生的諸多危機，很大程度上也是未能正確處理好改革、發展與穩定三者關系所引發的。埃的教訓也証明在當代中國妥善處理好這三者關系依然具有十分重要意義。▲(作者是中國社科院西亞非洲所副研究員)