自從郭美美找了個干爹，網絡上關於她的新聞可謂是鋪天蓋地、五花八門：不是炫富，就是秀自拍照。近日，郭又在網上高調曝出“我本人比上鏡更漂亮”的狂語。如此沒有內涵的信息，卻招徠上萬人的“圍觀”。

隨著網絡媒體的日益強勢，抱著“一萬年太久，隻爭朝夕”念頭的人與日俱增。郭美美之流通過或利用網絡傳播，短時內大幅提升了自身知名度。如果再與商機結合，到手的就是真金白銀。而那些圍觀者，在滿足了自己小小的獵奇心之后，又得到了什麼？貢獻了點擊率，卻降低了自己的智商，浪費了時間，隻能淪為這些網絡紅人的進身之階、鋪路之石。輕輕@一下某紅人，就好像簽下了賣身契，被人賣了還替人數錢。這買賣，不值。

從物質基礎來看，極低的准入門檻讓網絡紅人的產出易如反掌。板凳坐得十年冷？不用。台下苦練十年功？無需。傳個照片、打幾個字，隻需幾分鐘，或一鳴驚人，或臭名遠揚，都可以很便捷、很迅速。

其次，從需求方面來看，“信息爆炸”導致信息消費的多元化。幾億網民不是誰都愛看古詩名著，也不是誰都關心科學文化。人們上網就像女人逛街，往往會被琳琅滿目的非必需品所吸引。在這個虛實參半的網絡世界裡說什麼追蹤時事熱點、縱論天下大事，繁華落盡才發現，很多時候不過是等待戈多。

不過，不可否認的是，這些網絡紅人能夠不顧臉面、前赴后繼地脫衣露肉，也說明我們這個社會寬容度提高了，很少有人會因此獲罪。另外，網絡紅人有時也帶來“全社會大討論”，比如此前，“雅閣女”引發關於貧富差距的熱議，“犀利哥”讓人們關注社會救助問題。當然，這些也不過是淺嘗輒止，多數網民的關注重點還在八卦逸事。

從網絡紅人的整體來看，他們提供的是“負能量”，說“毒草”有些過，但是大部分紅人缺乏內涵是不爭的事實。經濟學原理認為，有需求就有供給。經濟學講理性不講道德，需求如果是低級的，那供給也就不用高尚。可是，就像不能因為餓肚子就可以搶劫一樣，人們不能因為想出名就不擇手段。低檔次的網絡紅人泛濫，對於浮躁的社會風氣，沒有抑制之功隻有助長之效。

西漢劉向編著的《說苑·雜言》說：“與善人居，如入蘭芷之室，久而不聞其香，則與之化矣。與惡人居，如入鮑魚之肆，久而不聞其臭，亦與之化矣。”作為消費者，您是願意常入蘭芷之室，還是鮑魚之肆呢？

（熊建，人民日報記者，海外網特約評論員）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。