美國《國家利益》雜志7月8日文章　美國和亞洲的戰略思想家們開始使用“陷阱”和“放棄”這樣的字眼來描述外界對美國在亞太地區防務承諾的不同擔憂。

“陷阱”的由來是，美國擔心長期安全約定可能會把美國卷入中日、中國大陸與台灣或中國與菲律賓的沖突之中。關於“糾纏的結盟”的擔心反過來也行得通。有日本人擔心會被卷入中美圍繞台灣的對抗中。韓國也不希望成為中日爭議島嶼沖突的一部分。即便澳大利亞也心存疑慮，擔心履行對美國的安全義務會犧牲對華經濟關系。另一方面，“放棄”問題同樣存在。日本、台灣和菲律賓的觀察家擔心，華盛頓對中國的順從可能會削弱美國對他們的安全承諾。

北京則援引這兩種情緒削弱美國的安全關系。中國在亞洲煽動對美國意志和恆心的猜忌，並傳達中國將不可避免地佔據地區統治地位的觀念。北京指責華盛頓鼓勵盟友採取不顧后果的行動，同時又把這些盟友的失誤當成會將美國卷入沖突的挑舋行為，為自己謀利。北京要傳達的信息是：集體安全其實意味著集體危險。

美國的每一個安全伙伴都希望得到美國的承諾，但又擔心這種承諾會對其他盟友造成始料未及的后果。華盛頓需採取明智的領導避免在“陷阱”和“放棄”之間進退兩難。（作者約瑟夫·博斯克，於2005年至2006年擔任美國國防部部長辦公室中國主任，伊文譯）

原題：亞洲的陷阱和放棄