參考消息網7月9日報道 馬來西亞《星報》網站7月7日發表題為《事件的誤判》的文章，作者為馬來西亞戰略與國際問題研究所高級研究員邦恩·納甲拉。文章指出，對中國軍事實力不切實際的臆斷再一次導致有些國家對該地區的未來發表了病態、無益的言論。

　　文章稱，美國和日本軍事力量6月在加利福尼亞州南部舉行了兩棲作戰軍演。雖然美國和日本屢次舉行軍演，但對日本而言，“黎明閃電”軍演是迄今為止最具野心的。這是日本軍隊和軍艦首次橫穿太平洋備戰。

　　日前，美國和菲律賓軍隊在南海舉行了軍事演習。這樣的演習令菲律賓民族主義者認為，如果菲律賓與第三方發生沖突，美國將幫助菲律賓進行“自衛”。無節制的菲律賓人更是將這種臆斷升級，主張在有爭議地區擴大並延長軍事行動。

　　清醒的觀察人士會問，事情需要發展到什麼程度才會迫使美國對東亞進行軍事干預？然而，在耀武揚威和自以為是心理的影響下，保持清醒是很困難的。如果菲律賓和日本的民族主義者想要尋找一些更加惹人關注、更加棘手的抨擊目標，那麼在與美國舉行聯合軍演之后，兩國將不費吹灰之力。

　　5日，中國和俄羅斯在日本海彼得大帝灣啟動聯合軍演。這件事又引發了“中國威脅論”。當然，北京和莫斯科可不這麼看。對該地區的其他國家而言，既然美國和日本或者菲律賓可以這麼做，為什麼俄羅斯和中國不行？

　　文章稱，南海部分水域及其相鄰水域的緊張關系最近引發了美國和中國“開戰”可能性的討論。這種可能性目前是極低的。如果可以選擇，中國和美國都不會想與對方開戰。然而，當第三方試圖進一步利用它們的國家利益，使美國認為有必要干預地區爭端時，開戰的可能性便加大了。

　　文章指出，一些分析人士之所以認為中美之間會出現這種可怕的結果，是因為他們基於三個不大可能的假設。

　　第一種假設是，1996年美國在台灣海峽炫耀武力的做法直接導致了近幾年來中國軍事力量的升級。然而，在過去幾十年的時間裡，中國的軍事基礎設施和硬件一直很陳舊。與此同時，中國維持著龐大臃腫的軍隊規模，而且這支軍隊需要重新訓練。經濟發展帶來了翻天覆地的變化，在削減部隊人員的同時加大了對科技的依靠。

　　第二種無益的假設比較具體，那就是中國軍事現代化的重點是反介入/區域拒止能力。因此，這些分析人士認為，中國軍隊主要旨在阻止美國在東亞的活動。這樣的分析通常沒有考慮到，中國的軍事發展是分為進攻和防御兩方面的，這其中當然包括阻止美國的軍事調動，但並非一味地專注於這件事。

　　第三種對事件的錯誤看法認為，中國尋求挑戰並取代美國在該地區的軍事主導地位。然而，美國在太平洋水域的巡邏保障了海上航行的安全，這符合許多國家的利益，尤其是中國的利益。

　　文章認為，軍事演習在數量上是有規律的，那就是軍演會帶來更多的軍演。