郭敬明最近火了。一部其執導的電影《小時代》的上映，將他本人推上了輿論的風口浪尖。網絡論壇、微博、娛樂新聞的話題裡充斥著對其執導的電影的各種批判，從電影的邏輯構思到內容本身，似乎這整部電影就是一部從裡到外徹徹底底的爛片，甚至有人吐槽：這部電影刷新中國電影爛片記錄。但是事實真的是這樣嗎？

　　作為一名剛走出象牙塔的年輕人，高中和大學時代，筆者也曾像同齡人一樣，或多或少讀過幾本郭敬明的小說。他那細膩的文字，或哀傷或淒美的故事，是我們青春期所鐘愛，帶給我們多少歡樂與淚水。雖然有過抄襲的不光彩記錄，也很多人斥他的作品是無病呻吟，但是我們無法否認他超人的寫作才能。對這個毀譽參半的明星作家，我們到底該如何看待呢？

　　首先，我們應該肯定他的成功。不管是作為作家還是商人，郭敬明都可以稱得上一個成功者。作為青年偶像作家，他撰寫的作品有多部發行量超300萬本，是許多傳統文學作品的十多倍。作為商人，他創辦的上海最世文化發展有限公司年利潤超億元。《紐約時報》曾經稱贊他為：“中國最成功作家”。這是令很多人難以達到的成就。尤其是，他的成功可以說是他自己一步一個腳印打拼出來的。從一個小城裡走出來的平民子弟，走到現在擁有超高人氣和知名度的寫作明星，他完全是靠自己的實力拼出來的。郭曾經說過，他每天不是在工作就是在趕稿，下班了還要寫東西，要熬夜到3、4點鐘才睡，甚至5年都沒有出去旅游過。所以，從這些來說，郭敬明是青年人的勵志對象，是值得被肯定的。

　　其次，理性地看待他作品中所傳達的價值觀。作為最近最受爭議的影片，《小時代》以其極端的物質崇拜而被人詬病。影片中各種物質崇拜，諸如對奢侈品、金錢，名利和特權的演繹等，引得網友批判，有一部分人甚至憂慮這會不會引起年輕一代的價值觀“變質”。其實，筆者認為，這些擔憂是沒有必要的，青年人對《小時代》的追捧，就如90年代青年人對《古惑仔》的崇拜一樣，是特定時期青年人的一種喜好而已，而它又剛好符合了青年的喜好，並不見得就會如影評家們所說的誤導青少年的價值觀。

　　最后，以包容的心去看待郭敬明。不管他身上存在多少爭議，我們都無需對他太苛求。正如他在面對人們的質疑時所說，我不能為你的心願去生活。他不願像其他作家一樣寫文革，寫這個時代下人們的辛苦，所以他選擇了為滿足青年學生的需求而創作作品，並且獲得成功。於他而言，這就夠了。這是個多元的時代，各種不同的價值觀可以並存的時代，我們應該允許不同的聲音的出現。太苛求郭敬明的人，則顯得有些過了。

　　文/易宇鳳