作者：張楠之

　　廣東省河源市文昌經濟適用房被河源市政府稱為“民生大事”，它建成后能提供583套住房。今年6月19日分配方案出爐，這些經適房隻面向河源市市直單位的住房困難職工，住房困難是指職工及家庭成員在市區內無房產。記者以河源市普通民眾身份去暗訪，被告知根本沒資格申請。這些經適房都是3房1廳的大戶型單位，但60平方米內的價格卻比周邊樓盤低接近一半。

　　雖然一般來講公務員的工資、福利待遇在當地都會居於中等偏上水平，但是也不能否認公務員中也有因為家庭負擔重等原因而生活困難、住房困難者。只是，即使是這樣，也不能成為經適房專供公務員的理由。因為，經適房是具有社會保障性質的商品住宅，面向的是城鎮中所有的中低收入家庭，而不是僅僅面向中低收入的公務員家庭。

　　依照公平的原則，當地應該劃定一條標准線，隻有家庭收入達不到這條線的人有資格申請購買經適房。而由於收入符合標准的家庭相對較多，可供選擇的經適房數量相對較少，所以，有些地方還通過搖號等方式進行名額分配，以最大限度地實現公平。

　　很顯然，河源市的文昌經濟適用房的銷售，遵循的不是公平原則，而是身份原則。購買者首先必須具備市直單位職工或臨時工的身份，然后才按照“住房困難”的條件原則購買。而實際上，連“住房困難”的原則能否得到切實遵守，也受到了當地群眾的質疑。

　　經適房最基本的屬性是“保障性”，最基本的購買原則是“公平性”，既然這兩點都不存在，那麼，所謂的“民生大事”，就既不與“民生”相關，也絕對不是普通民眾的“大事”，而是打著“民生”幌子的“市直單位職工的大事”。

　　依靠手中的權力為自己謀私利，無論其理由是什麼，都屬於“以權謀私”。而打著“民生大事”的幌子謀私利，更是“既當婊子又立牌坊”式的對公眾智商赤裸裸的強奸。這種形式的以僅謀私，與貪污受賄並無太大區別，屬於一枚硬幣的兩面。只是，“民生大事”的外衣比較光滑亮麗，一旦出事，大都隻能算是違規，而非違法。

　　一名合格的公務員，並不僅僅表現在工作時去傾聽群眾的聲音，為群眾盡心辦事，也包括工作外不搞特殊，不突破規則，不讓自己吃肉卻讓群眾喝湯，甚至讓群眾連湯都喝不上。但河源市市直單位的公務員，干的卻是讓自己吃肉不讓群眾喝湯的事。具有申請資格的人，除了“市直單位的住房困難職工”，還包括“臨時工”，臨時工都有這麼好的待遇，也難怪很多地方職能部門的“臨時工”們工資再低都有人趨之若?了。

　　分配方案出爐的背后，是有一系列的紅頭文件的。誰發了那些文件，誰制定了那些規則，誰將從中受益，誰該為此負責——這些問題，恐怕都要問一問、查一查，否則，“民生大事”就永遠不會與普通民眾有關。（張楠之）