邱 林

　　埃及軍方7月3日罷黜總統穆爾西后，埃及的局勢持續惡化，僅8日一天，開羅就上演了“血腥羅生門”，埃及軍隊開槍打死了51位示威者，大多數是前總統穆爾西的支持者。與穆爾西同一派系的埃及穆兄會號召人民“起義”。用俄羅斯總統普京的話說，埃及已陷入了內戰邊緣。

　　在埃及變天后，中國多次呼吁埃及各方尋求對話與和解。中國外交部發言人稱，中國不干涉別國內政的立場。無論局勢如何發展，中埃友好合作關系都不會改變，中國尊重埃及人民的選擇。

　　很明顯，中國官方對這次埃及變天採取了中間做法，即沒有譴責埃及軍方迫使穆爾西下台，又沒有敦促埃及軍方將權力交給民選政府——穆爾西政府。在中國的官方媒體中，基本上不用“政變”來形容此次埃及變天。由此可見，中國這種平衡的做法保持了一定程度的外交靈活性。

　　事實上，中國不干涉他國人民的選擇已成為官方的口頭禪。我們可以理解為是中國官方的外交選擇，這樣的話，可以讓中國能夠獲得任何執政者的支持和首肯。中國不把雞蛋放在任何籃子裡面，這個政策更加符合動蕩的地區。

　　然而，中國不干涉他國內政的政策也有失敗的時候。要知道，中國沒有在國外駐軍、也沒有多少盟國。換句話說，中國目前還沒有能力保護自己的利益，一旦押錯對象，所有的利益將不復存在。

　　利比亞就是一個例証。在利比亞戰事之初，中國一直傾向於當權的卡扎菲政權。在這之前，在類似情況下，中國一般都是支持當權者。在2011年3月份授權北約對卡扎菲政權發動空襲的聯合國安理會表決中，中國、俄羅斯、印度和德國投了棄權票，變相地放了卡扎菲一馬。

　　但隨著利比亞戰事的發展，對卡扎菲政權越來越不利。迫使中國作出選擇，要麼繼續與卡扎菲政權為伍，要麼與利比亞反對派建立關系，后者很可能有一天控制中國企業投資的利比亞油田和基礎設施項目。盡管中國最終選擇了后者，但由於中國行動遲疑，利比亞新政府成立后，雙方幾乎沒有什麼交集，更談不上在利比亞爭取什麼利益。

　　那麼，中國是否又要重蹈利比亞覆轍？有分析認為，中國已經投入大量政治資本支持現在已被趕下台的穆爾西，其代價是很大的。由於穆爾西政府被推翻，中國似乎失去了一位在中東的重要盟友。

　　在埃及被美國控制了數十年后，2011年2月份穆巴拉克政權的倒台，被視為中國增進與埃及新政府關系的關鍵機遇。

　　一個重要標志是，2012年8月，時任埃及總統的穆爾西訪問中國，那是他首次出訪中東以外的國家。穆爾西對北京的訪問甚至早於對華盛頓的訪問，表明埃及在打與大國之間的“平衡牌”，與中國接近，勢必會刺激美國的神經，尤其是埃及與中國的軍事合作，讓美國更感到不安。

　　眾所周知，埃及軍隊一直是國家權力的主角，軍方在埃及已形成特殊階層，包括穆巴拉克在內的歷任埃及總統都有濃厚的軍方背景。因此，美國非常重視對埃及軍隊的滲透與控制，每年向埃及提供價值13億美元的軍援，並下大力氣培養軍方的親美領導人。現在，軍方重新掌握了政權，在美國看來，這代表著一個難得的機遇。

　　值得一提的是，埃及涉及的中國利益程度，並不比沙特阿拉伯、阿聯酋、伊拉克和科威特等中東地區石油輸出國遜色。中國在中東採購的石油都必須經過埃及的蘇伊士運河，因此，中國不能因為埃及變天就成為該國的局外人。相反，中方應專注於埃及變天以后中國的現實利益，以及外交、經濟需要保護的基本原則。

　　當然，由於埃及已“改朝換代”，不排除美國為阻止中國從埃及獲得應有的利益，在關鍵時刻採取激進做法。埃及變天提供了中國鍛煉膽量和施展謀略的大舞台，中國應建立一個自信：一旦按照自己的劇本去演，即使輸了，也輸不了多少。因為中國並不是一個什麼都輸不起，需要處處謹慎小心的國家。

   （注：本文轉載自“邱林--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）