中美關系如何定位?是敵是友?絕非那麼簡單。應該說，2005年佐利克提出的中美“利益攸關方”(stakeholder)概念，還是較為貼切的。2007年，經濟學家尼爾 弗格森又提出“中美國(Chimerica)”概念，學者的感性因素較多。

　　不管是中美利益攸關還是“中美國”概念，外延是多維的，但核心卻是經貿。正因為有經貿關系的紐帶，中美關系才斗而不破。因而，中美關系是互補性強的利益共同體。經貿關系突破了歷史上老帝國和新興國零和博弈的魔咒，也成為構建中美新型大國關系的基礎。

　　除了經貿合作，中美兩國還面臨著更多的戰略性課題，如應對全球性危機，破解能源危機和氣候變化等。

　　由於美國從中東戰略回縮，重返亞洲戰略實施，中美兩國在亞太存在著地緣上的直面交接，從而引發了從南亞次大陸到東南亞，從南海到東海的連橫合縱，誘發了中國同日本以及東南亞兩國的爭端。這一方面彰顯美國對華實力增長的焦慮，另一方面也體現了美國在本區域的絕對影響力。但是，美國和一些盟國對華戰略的“對碰”也令中國在島嶼主權和海洋利益中表現出積極進取的外交策略。

　　現在，美國的亞洲在平衡戰略以及美國主導下的跨太平洋伙伴關系協定(TPP)，是中美兩強戰略和經濟博弈的新形式。

　　中美兩強的戰略博弈多元化，盡管如此，中美兩國元首依然存有浩瀚太平洋容得下中美兩國的胸懷，中美關系雖然存在著諸多問題，但經過兩國元首“庄園會”的洗禮，中美兩強新型大國關系存有底線：求同存異，化解分歧，規避風險。

　　在此語境下解讀第五輪中美戰略與經濟對話，對於中美新型大國關系的構建就會多些現實主義的理性。

　　一是中美存在共同利益。正如副總理汪洋在《華爾街日報》發表的署名文章《加強對話促進合作》一樣，中美經貿關系“互利共贏，誰也離不開誰”。

　　二是中美存在歧見誤解。汪洋直言不諱：“比如，有的美國人抱怨，中國人搶走了我們的就業機會，中國企業偷走了我們的知識產權。而有的中國人則經常問，為什麼美國積極擴大就業，中國企業赴美投資卻屢屢受挫?為什麼美國對中美貿易不平衡問題反復提及，卻執意限制向中國出口高新技術產品?”這些看似簡單的民間問題，亟需在本輪對話中由兩國政治家給予正解。

　　三是中美必須向前看。中國承認美國的地位和利益，美國也要尊重中國的利益訴求。

　　四是以經貿促合作，以利益攸關化解結構性矛盾。尤其在全球經濟不景氣的情勢下，中美兩國要發揮復蘇全球經濟的雙引擎作用。

　　隻要中美經貿合作的戰略基礎存在，中美兩國就能構建起相互尊重協作共贏的新型大國關系。(張敬偉)