中新網7月10日電 新加坡《聯合早報》10日刊載《海外夏令營走向何方》一文，文章指出，韓亞航空班機失事造成兩名去美國游學的中學生失去生命，之后一些部門禁止或限制夏(冬)令營有關活動。但面對中國強大的內需，如何從海外夏令營本身的實效、價格等自身機制著手，規范運作、完善評估，或許才是這場空難帶給中國海外游學熱較務實的啟迪。

　　文章摘編如下：

　　韓亞航空降落時墜機發生在中國暑假來臨之際，繼浙江省衢州市教育局緊急叫停各種學生暑期出國夏令營活動后，北京市教委下發通知，限制低齡學生出國參加夏令營和通常在春節期間舉辦的冬令營有關活動。

　　通知並要求，凡涉及與非政府組織開展交流的，應向上級外事主管部門請示報批和備案;學校要加強暑期學生活動的安全管理。至於暑期夏令營是否會從此取消，北京市教委相關負責人表示將根據教育部安排統一部署。

　　一些地方的做法是短期下令收緊海外夏令營或國際交流的報批與備案，但是長遠來看，行政干預肯定無法阻擋海外夏令營在各大城市的龐大內需動力，如何從海外夏令營本身的實效、價格等自身機制著手，規范運作、完善評估，或許是這場空難帶給中國海外游學熱較務實的啟迪。

　　有學生家長告訴筆者，他們對於學校牽頭組織的海外夏令營較為放心，一來孩子有老師看顧，同伴是同校同學;二來學校直接聯系在地機構，料想摻雜的“水分”會比較少，信任度較高;如果因為韓亞航空一場偶發空難就因噎廢食，一刀切急喊剎車很不實際。

　　近年來中國中產階層家庭增加，父母對子女參加海外夏令營的實質內容、收費依據等問題關切度及對透明公開的訴求日增，這種意識其實對學校與旅行社之間是否有商業牟利之嫌可起到一定監督作用。

　　學校之外，中國還有許多英語培訓機構常組織大小海外游學團，這些團由誰來監管似乎並不明確，一些培訓機構開出的游學團費用更是不菲，三四萬元人民幣的報價沒有具體明列，另還要收取簽証手續費和臨行前毀約不上課的保險費。

　　浙江一名母親告訴筆者，若想送孩子出國游學兩三周，就得耗去她和老公四個月不吃不喝的總收入，感覺海外夏令營對多數工薪階層父母是壓力甚大，張家李家把孩子送去游學了，自家孩子宅在家裡似乎有失面子，但到底孩子出去后能學到多少，她心裡沒底。

　　中國的強大內需與父母對子女在教育上舍得花錢的高姿態，常令全球教育業者向往，卻也在市場的推助下暴露出詬病，往往掩埋了教育承載的最初使命。

　　海外夏令營如何在活學、質教與價碼的天平上取得平衡，師生、家長與監管機構或許可出出主意。(顧功壘)