斯諾登暴露了美國“棱鏡門”，似乎揭露了美國諜戰的最高機密。可是，“棱鏡門”事件以來，世界列國均被暴露存在類似的行為。有些國家比美國“棱鏡”還“棱鏡”，所以雖然列國政治領袖曾經對美國表現得很生氣的樣子，但都還是與美國聯手，讓斯諾登滯留於俄羅斯謝列梅捷沃機場數周之久。斯諾登在香港時，俄羅斯歡迎他去。現在，俄羅斯卻提出條件，隻有斯諾登不繼續“傷害”美國，才能允許他正式進入俄國境內。

　　斯諾登不過是美國外圍情報分析人員，對美國“棱鏡”計劃有所接觸卻未必知道核心秘密。不過，此人除了讓美國深感尷尬外，更主要可能影響美國情治人員士氣。從常理來看，情治人員需要對國家絕對的甚至傻瓜式的忠誠。如果美國多出幾個斯諾登，那麼國家情報工作就可能陷於崩潰。故而怎麼樣也要想辦法將斯諾登弄回去。就算實在弄不回去，也得讓此人沒有好日子過。

　　滑稽的是反而現在全世界隻有拉美的反美國家公開表態願意接受斯諾登。但是，如果斯諾登真去委內瑞拉或別的什麼拉美國，最后的命運未必就有保障。某些小國，不但政客可以隨時變臉，而且國內政治極易翻天。斯諾登去了這種國家之后，最明智的方法是隱姓埋名，易容換裝，否則，指不定某天就陰溝裡翻船了。

　　斯諾登與維基解密阿桑奇有一比。但斯諾登又有不及阿桑奇的地方。阿桑奇掌握了世界列國的很多秘密，不知道還有多少具有殺傷力的東西。而斯諾登卻隻有美國的有限秘密。所以，他的“價值”有限。他可以被人利用。利用完了，就是礙事鬼了。

　　斯諾登“叛變”美國，首選地是香港。港方其實一開始就覺得他是麻煩制造者，也是利用一些借口，給他創造條件，讓他適時地逃向俄羅斯。但他只是逃到俄羅斯機場，變成一個特殊的機場滯留者。港方這樣做，有人說是中央政府授意的結果。這也讓美國官員一度對中國很惱火。但香港“放”走了斯諾登還是明智的。不然，中美兩國這兩天的“戰略與經濟對話”怎麼搞？

　　對於斯諾登，世界上最重要的一種人權聲音指出，他點破了政府監控的那層窗戶紙，可以給全球保障人權提供了新的思考。但是美國“棱鏡”計劃的支持基礎是反恐，並強調是合法授權下進行。反恐確實需要大量搜集信息，但強力監控必然侵犯人權。兩者之間不可能完全兼顧。你不能要求馬兒好又要馬吃草。因此“棱鏡”計劃，重視反恐的人會支持，重視人權的人一定反對。這是無解的。既然無解，便也隻能莫衷一是，就看您老人家如何理解了。

　　至於“棱鏡”計劃暴露出隨意監聽外國人，監聽外圍元首的行為。還是一句話，列國都在這麼干。各國真要相互較真起來，誰也沒有好果子吃。所以，即便被監聽的美國盟國，仍然要與美國合作﹔被監聽的非美國盟國，也同樣要與美國合作。區別在合作的方式和程度。

　　列國真正關心的是斯諾登可以透露多少美國秘密。經過香港到俄羅斯謝列梅捷沃機場這段時間，其實他們發現斯諾登可以說的真料不多，就不怎麼在乎他了。不過，斯諾登確實是一位有些聰明的年輕人。他為了自救，動作不斷，主要是不停操縱媒體。對媒體而言，若無爆炸性的料，慢慢也就奔向更有爆炸力的新聞去了。

　　再過一段時間，斯諾登事件便逐漸平息。然后，沒有多少再記得地球上曾有這樣一個人。我們的這個世界就是如此。

    （注：本文轉載自“航億葦--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）