號稱民主法治發源地的歐洲國家不給斯諾登提供庇護，是因為歐洲國家也在無情地監控美國，更重要的是歐洲每年給美國提供一半以上的先進監控設備。但是，拉美國家願意給斯諾登提供庇護，能不能成真，關鍵還要看俄羅斯。俄羅斯一直從斯諾登身上獲得什麼，但迄今為止，隻收獲了一個花邊新聞：俄羅斯美女間諜向斯諾登求婚。

    主持人：馬上連線陳冰先生。陳先生，斯諾登給歐洲國家提供了與美國談判的籌碼，且歐洲是民主發源地，為什麼歐洲國家中沒有給斯諾登提供政治避難？

陳冰：歐洲國家不願給斯諾登安身之地，有兩個原因似乎大家都清楚。一是迫於美國壓力，二是歐美是兄弟伙，是一家人。因為是一家人，斯諾登申請避難的13個歐洲國家，都沒有接受的意思。就連漂泊在北大西洋的冰島，都沒有超脫一些，給這個年輕人一席之地。冰島議會說9月份再討論是否給斯諾登公民權的問題，很顯然是要把這檔事給拖沒了。這些說法都沒錯。但最根本的原因，是歐洲國家的利益超越了理性。從理性上講，歐洲國家應當接受斯諾登，但從利益賞講，歐洲國家就不好接受。你說的不錯，從理性上講，歐洲是民主的發源地，應當對民主、自由、人權加以尊重。遠的不說，就說說本世紀歐洲所做出的努力。2004年，歐盟與美國的安全與合作協議中，特別提到各國政府如何保護“告密者”，其中規定各國都要保護告密者，隻要動機良好。2010年歐洲議會通過特別決議，也就是1729號決議，要求各國保護各類真誠的泄密者，這些泄露的秘密包括政府、私事、軍隊和特殊機構的所作所為，隻要他們的所作所為是不合法的，泄密者就應該得到保護。2012年歐盟獲得諾貝爾和平獎，頒獎詞說歐盟在歐洲推進和平與和解、民主與人權上功不可沒。從文化傳統和法律角度看，斯諾登都是有良心的“告密者”，Whistleblower，而不是背叛國家的“叛徒”，traitor。要是歐洲國家服從理性。就應該給斯諾登提供避難所。但為什麼沒有一個國家依法保護斯諾登這個“有良心的告密者”呢？因為歐洲國家這次不是服從理性，而是服從於利益。斯諾登為歐洲國家提供了美國監聽歐洲的証據，但同樣，歐洲國家也在監聽美國。歐洲人在監聽美國人時可能有點兒畏畏縮縮，但一有機會，一定不會放過。俄羅斯監聽美國、歐盟和中國，也是家常便飯。以色列和美國一樣，在監聽全世界。當監聽成為各國都在干的事，那麼泄密者就是大家共同所反對的，沒有一個國家願意收留斯諾登。歐洲國家不願意接納斯諾登的第二個實際考慮是，歐洲是制造和出口間諜設備的中心，其黑客技術能力，沒有多少地方能趕得上歐洲。美國的監聽設備，每年約花60億美元，超過一半都是由歐洲公司提供，而且常常得到美國國家安全局、中央情報局的資助。歐洲國家收留了斯諾登，是砸自己的飯碗。第三個原因，歐洲國家要是給斯諾登一席之地，可能會引起民意反彈，執政黨會遭遇反對黨的責難。斯諾登申請避難的國家中，有歐洲國家，但也不乏多個威權制國家，這表明他本性並不尊重民主、法治，為了求生可以不顧一切。給這樣的人提供避難，等於表明執政黨自身不尊重民主、法治。