赫金博瑟姆：美日中三國間的關系是一種極為復雜的關系，這一關系或許將一直交織著競爭與合作。一系列舉措可被用來減少中日之間的戰略互不信任，但最為緊迫的事情之一是中日就釣魚島爭端尋求雙方均可接受的妥協。目前還不可能就這一島嶼的最終地位尋求根本解決辦法，但重要的是，雙方可通過尋求防止海監船和軍艦、軍機挑舋性地接近而使這一爭端降溫。

　　環球時報：該報告稱中國軍隊增加在鄰近日本海上及其上空有爭議地區的存在可能增加政治、軍事危機風險，但為什麼不提日本和美國帶來的風險呢?

　　史文：該報告對於中國軍力不斷增加的影響和在靠近日本及有爭議地區出現的討論不是指責中國引發不穩定。中國完全有權增加軍力，也有權沿自身海域存在，以增強國家安全。然而，這一報告想要說明的是，在缺乏堅實的安全保障、北京與日本及美日同盟缺乏建立互信措施、以及對當前領土和資源爭端沒有任何解決辦法之時，作為影響平衡的主要新因素，中國不斷增強的軍力和存在極有可能被一方或多方誤判，進而可能增加未來發生嚴重危機的概率。當然，如果美國和日本減少在本地區的軍事存在，對於爭議領土和資源採取一種“不干涉”態度，在中國控制下的地區可能會變得更加穩定。然而，這樣的結果不會發生。對於中國的控制，日本不會感到安全，美國也將日本視為安全盟友而對其加以支持。

　　赫金博瑟姆：美國在日本遭到進攻時有義務保衛日本。同時，華盛頓努力尋求與中國在從朝鮮半島緊張局勢到反核擴散、反海盜和反恐等問題上的合作。2014年，中國海軍將首次參加由美國主持的每兩年一次的環太平洋軍演。無疑，無論是在美國還是在中國，都會有一些人反對這些行動，我個人相信，我們能夠也應該做得更多，包括在亞丁灣就打擊海盜開展聯合行動。

　　日本軍國主義不會復活

　　環球時報：有中國網民認為，該報告沒有考慮到日本正在安倍首相的領導下迅速向軍事化邁進。你們對此有何評價?

　　史文：所有這些行動並非不可避免，但更重要的是，這些行動並不意味著日本回到獨裁主義和軍國主義的過去。這些行動極有可能使日本變得更加獨立於美國(盡管美日仍為盟友)、建立一支更為活躍、能力更強的軍隊，但並非回到侵略性的軍國主義者的過去。如果中國基於對日本復活軍國主義進行威懾的誤判，進而採取強硬立場，這實際上將增強日本政治中右翼背后的勢頭。多數日本人強烈反對日本獲得軍力投射能力，對其歷史也持極為矛盾的心態。

　　赫金博瑟姆：安倍首相極為保守，但應恰當地觀察日本局勢發展。盡管日本軍費去年象征性地有所增長，但在實際價值上，日本軍費開支保持著較1996年還少的水平，而美國，特別是中國的軍費開支則比那時大得多。正如華盛頓應歡迎中國在地區政治事務中的建設性活動，華盛頓和北京應歡迎日本在地區中發揮更大作用。我完全同意報告作者的看法，日本向前進的最好辦法是，坦率承認在過去帝國主義時期犯下的錯誤，確保防止將帝國的愚蠢傳給新的一代。在這一問題上，東京並不總是能夠達標，當日本未能達標時，作為好朋友的美國應該對日本予以批評。（溫憲）