中印都是發展中的新興工業大國，面對所謂的國際金融體系改革、國際經濟體系改革，有很多共識，但這不是事實的全部。原因在於所有權利的上限都是100%，如果中國擴權，必然有人要減少權利。問題是減誰？第一輪國際貨幣基金組織改革，減的是歐洲國家，其實不是資本下降，而是像中國這樣的國家出資比例增加，實際是擴權了。2007年第二輪改革時，不只是歐洲國家，發展中國家的財力狀況也不一樣，中國能夠承擔的經費更高，相對權重比其他發展中國家大。其結果是，盡管印度的投票份額也在漲，但中國漲到了6%，印度仍在2%。這時候，中印是競爭關系。

在地區一體化機制中，中印也有競爭。比如，在東盟，中國有10+1、10+3，印度有10+6，包括印度和東盟也在談自貿區，而我們和東盟的自貿區已經談成了，這是一種競爭關系，就看在競爭中誰的影響力更大。在區域層面，中印雖然有競爭，但不至於翻臉。

在雙邊層面，中印在防務上也存在競爭。這基本是單方面競爭，中國的國防發展與印度無關，瞄准對象是美國，但印度的國防發展戰略基本是瞄著中國的，中國有什麼，印度就要有什麼﹔中國怕什麼印度就研究什麼，要麼進口要麼自主研發。

協調 有矛盾但不至於爆發公開沖突

中印在金磚機制中處於協調關系。今年的金磚國家德班峰會上，發展中國家意識到，總在國際貨幣基金組織和世界銀行搶來搶去改變不了基本格局。

面對一個西方主導的國際金融體系，有兩個選擇：一是改變它，擴權。二是另起爐灶。中國、印度、俄羅斯、巴西和南非的辦法就是，除了爭取擴權外，另起爐灶打造一個小的全球金融體系，即金磚國家應急儲備，以及雖然沒有通過但取得重大進展的金磚銀行。在這個關系中，中印關系是需要協調的。因為金磚國家應急儲備一共1000多億美元，中國佔40%，毫無疑問有否決權。這樣做的道理很清楚，我不能強迫你做什麼，但我要保証你不能強迫我做任何事情。

在地區層面，中印在印度洋秩序、非洲等問題上相互協調。在印度洋秩序中，中印兩國是可以協調的，要協調就是因為有矛盾，但不至於爆發公開的沖突，因為兩國的海上力量都不強。在非洲，中印既存在影響力的競爭，又能找到合作空間。今年德班峰會上提出非洲的工業化問題，中國和印度就都有資源，有優勢。

此外，中國和印度還有很多合作。在國際關系中，中印在氣候、新能源等領域都有合作。在地區層面，中印在一些新領域存在合作關系。而在雙邊層面，中印雙方最拿得出手合作是文化合作。