《南方周末》近日報道重新審視“唐慧女兒被迫賣淫案”。文中披露眾多細節顯示，此案存在核心証據不足，司法程序受到外部壓力影響，判決結果對被告人的量刑過重等。報道開題問道：唐慧贏了，法治贏了沒？

這大概是個設問句，因為報道中給出了答案——法治輸了。如果是法治輸了，又因何而輸呢？這是一個更重要也更耐人尋味的問題。該案歷時近7年，先后經過5次開庭、6次判決和裁定，幾乎每一次新的判決結果都摻入一些司法之外的雜質，摻的“雜”對司法獨立和公正都是傷害。

《南方周末》此前曾刊發“唐慧，被勞教的上訪媽媽”一文，樹立了充滿悲情的母親形象。其他媒體類似的相關報道也不少，它們制造出一種巨大的慣性，凡是與這個形象不符的信息或被輿論自發過濾，或被公眾在心理上排斥。這就設置了一個情緒陷阱，掉入其中的媒體及公眾逐漸偏離求真的底線。《南方周末》此次報道既是顛覆，亦是補充，是對求真的回歸，是需要勇氣的。

唐慧和她的女兒都是受害者，公眾對她們的同情是天然的，這也是一種可貴的社會良心體現。但建立在不完整信息基礎之上的公眾情緒容易邁向非理性，也會有人利用這種情緒對司法程序形成干預。見証、經歷了這麼多次公共事件，公眾的辨別力和判斷力應該有所提高。一起公共事件，缺失了任何一個當事方的聲音，都是不完整的﹔單一當事方的敘述，必須有証“實”。

但相對媒體的片面、公眾的輕信、唐慧的“鬧”，更不能寬容的還是司法的搖擺。根據新的爆料，該案司法過程有不少疑點，不把這些疑點澄清，不把証據找足，便判處兩人死刑、四人無期，這樣的判決是有些輕率的。說得重一點，它是地方司法的一個污點。

法是剛性的，但它同時給予了司法機關一定的裁量空間，“剛”的意思是對民意或輿論的考量必須在這個空間之內。全國一年受理案件數成百上千萬，對司法程序或判決有爭議的所佔比例很小，整體的司法正義無疑是有保障的。但越是受關注的案件，司法外的干預越多，司法機關受到的壓力越大，司法的獨立性就越難保証。造成這種狀況的背后原因十分復雜，但它留給公眾的印象卻很簡單。

中國老百姓大都信奉經驗主義和實用主義，什麼辦法管用，就用什麼辦法﹔什麼辦法最管用，就首先用這個辦法。唐慧通過上訪倒逼司法，她“贏了”，這是一個活生生的“成功”經驗。據悉該案的7名被告家屬也要踏上上訪之路，更多的上訪者都會受到鼓勵，人們對司法程序這條正道的信任度顯然會進一步降低。

這就是一個惡性循環。越是正規的渠道，越是沒信用，大家越不走﹔大家越不走，這條正道就越沒信用。跟自己沒有直接利害關系時，都嚷嚷著要走正常程序。一旦攤到自己頭上，大家又都去走被現實一再驗証的“捷徑”。

要打破這種惡性循環，需要拿轟動性案件做標杆。越是轟動，越是要嚴格依法辦案，依法審判，每一個環節都要做到在司法程序上沒有瑕疵。唯如此，才能逐漸建立“法”在百姓心目中不可褻瀆的權威。

(作者是環球時報評論員)

(責編：牛寧)