何小手

　　“如果社會公平正義的底線一再突破，老百姓還有什麼夢？”這是主持人孟非在微博上的感慨。近來唐慧案、聶樹斌案、劉志軍案、曾成杰案等先后成為輿論焦點，其中涉及對判決結果和司法程序的質疑，大案雲集，司法備受考驗。

　　民眾追求司法公正的熱情從未像現在這麼濃厚，這並非偶然，因為上述案件從不同維度展現了中國司法的痼疾。聶樹斌案是中國司法的陳年舊賬，在新聞媒體頻繁的報道與追問下，此案至今沒有結果。之所以出現這樣的局面，一方面因為案件過去多年，司法偵查難度大，另外則表現出司法部門在糾錯與問責方面的遲鈍。

　　唐慧案展現的是底層民眾的司法弱勢，她所獲得的支持至今多屬於“人性關懷”，因為各項司法制度盤根錯節，其工具性大大減弱。上訪者受到信訪制度的啟發，在依賴制度渠道維護權益的過程中卻遭遇勞教制度的阻擊。涉及信訪的案件，人們總是呼吁“信訪不如信法”，這其實是理念引導，在現實中，信訪的作用，仍然強大。信訪目前仍是底層民眾的支柱之一，如今對信訪制度的存廢尚無定論。賦予民眾上訪的權利的同時，不應又為地方截訪提供司法便利。唐慧案或許是信訪案件中微不足道的一個，但他們的悲情反映在活生生的普通國人身上，並因此引發司法界人士對唐慧的不懈聲援。

　　司法若不公正，那它不但不是福音，反而是災難。曾成杰案“秘密”處決的傳聞甚囂塵上，長沙中院被質疑不懂法，而更深入的討論則指向死刑執行這一隱秘話題。曾成杰和劉志軍因此被一並討論，司法界人士重提經濟犯慎用死刑，長沙中院在執行死刑過程中的“倉促”表現，是否尊重司法程序，或是出於其他考慮？

　　此前有商業領袖主張“在商言商”，其潛台詞耐人尋味，如今曾成杰的遭遇引發同情，一位商界人士評論道：“在商言商或許可以言出暫時的利益和清淨，但言不出法治，言不出公平，更言不出長久的安全。” 　當司法不公成為一部分人的生活經驗，輿論影響司法的傾向也會存在。此前在朱令案中，無論是網友的猜測還是媒體的部分報道，都被視為干擾司法，而在李天一案中更是出現了大量不實傳聞。在健全的司法環境下，“法的精神”不會被其他因素所左右，近來一系列案件所引發的輿論反響，以及在此期間出現的民間“干擾”熱情，反証了中國的司法某種現狀，在強調實施憲法的今天，備受關注的大案能否做到公正，將直接影響民眾對司法的信心。

　　（原標題：期待“法的精神”）