唐慧案二審昨日在湖南省高院進行，湖南高院運用官方微博進行了信息公開。但關於庭審本身，隻發布了2條微博，一曰“8：30准時開庭”，一曰“現在庭審已經結束”。這種隻見“始終”、缺乏過程的微博播報，在網上引發批評。

湖南高院的微博播報從6月26日開始，7天時間發布微博18條，其中昨天共發布微博12條，但大部分都是關於安檢、旁聽安排方面的信息。如果把法庭比作一座屋子，湖南高院的微博讓人們看見了屋外的環境，但對於屋內發生了什麼，人們仍然兩眼一抹黑。

有趣的是，作為局外人的河南省高院官微昨日下午3時36分轉發了一條微博，稱“湖南永州勞教委表示願放下姿態賠償上訪母親”，並附有某晚報對庭審情況的報道。其中的信息量，還是蠻大的。

唐慧案二審，近期一直是公眾“求知”的一個焦點，湖南高院作為主審法院，有義務公開信息，特別是公開庭審信息，滿足人們的知情權。信息公開越詳細、越及時，越能取信於公眾。

湖南高院在二審時進行微博播報，是一種進步，但這種進步仍滯后於公眾對信息公開的期待。

其實法院運用微博對案件庭審進行同步直播，在我國並不鮮見。去年2月29日，廣東高院審理蘋果公司iPad商標權糾紛上訴案，其官博發布微博160多條，詳細而完整的圖文直播令人身臨其境。可見直播庭審並非法院禁區。

6月28日，全國法院微博群建設推進會召開，最高人民法院院長周強作出重要批示，“要求大力提升新媒體時代的輿論引導能力，努力建構適應大數據時代要求的全媒體、立體化的信息傳播格局。”其實，法院要獲得公眾理解與信任，消弭負面輿情，微博播報是一種杠杆性工具。

圖文直播，在有些法院不僅可以搞，而且是必須搞。比如廣東高院就下達了硬指標：每個合議庭每年至少要選擇一個社會影響較大的案件庭審，進行微博直播。

公眾要法院信息公開，並非限於滿足好奇心，而是希望先知情、再監督。沒有充分的公開信息，他們無法對審判的合法性與正義性作出研判。法院公開庭審信息，在司法信息公開中處於關鍵位置。

微博字數少，反應快，是第一時間發布信息的有力工具，值得好好利用。隻有一個開頭和結尾的信息公開，是把過去現實中的信息公開的毛病又帶到了虛擬世界中。如果相關法院缺乏這方面的力量，或者不方便，也可以授權專業媒體來進行及時播報。

既然，湖南高院已經開了微博，就應該按照微博信息傳播的規律辦事。越是敏感案件，越是公眾關注度高的案件，越應該讓公眾知道更多信息。放棄信息公開的主動權，在公眾心目中，湖南高院已經失掉很多“印象分”。