不少蘇聯培養的各加盟共和國的政治和經濟精英，后來競相成為蘇聯解體的推手，或成為鼓吹敦促加盟共和國脫離蘇聯的民族分離主義者，簡直是蘇聯時代國家培養精英的悖論。這些精英在蘇聯強盛時期，從國家撈到數不盡的好處，而蘇聯解體將臨，他們卻又推波助瀾，在削弱蘇聯國家機構和破壞經濟方面，給予蘇聯致命一擊。

蘇聯解體，其實事先有征兆，這個征兆就是國家危機，而國家危機的本質是蘇共危機。蘇聯的統一和完整，在很大程度上有賴於統一的共產主義意識形態支撐。蘇聯后期，共產主義價值體系危機四伏，蘇聯國家意識形態出現了前所未有大混沌狀態，這點我們從蘇聯后期，思想理論和文學藝術的發展，可窺見一般，它造成了蘇聯社會呈現信仰真空狀態，它很快就被覬覦已久的西方自由主義和狹隘民族主義的思潮添補。

總之，在蘇聯存在的最后幾年，政治、經濟和意識形態三重危機嚴重地削弱了中央政府，卻穩固了各地方加盟共和國的地位，並且至使各加盟共和國精英的羽翼日漸豐滿，最終成為反對中央，鼓吹獨立的主導力量。蘇聯有100多個大小民族，每個民族都有自己的歷史和命運。蘇聯意識形態以俄羅斯為主，其他加盟共和國被視為附庸，俄羅斯沙文主義本身就孕育著民族危機，而戈爾巴喬夫無論怎麼改革，也難祛病。從這個意義上講，蘇聯解體，是躲得過初一，躲不過十五的事。

（注：本文轉載自“孫越--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）

(責編：牛寧)