美國一旦動武，結果可能會比在伊拉克的下場更慘

　　民調顯示64%的華盛頓郵報網讀者反對美國軍事干預敘利亞。奧巴馬要發動另一場海外戰爭，在國內缺乏民意基礎。網民adam101 DJonson 說：“我支持阿薩德必須離開，但是我也支持阿薩德離開應該由他自己的人民來決定，而不是由約旦和土耳其等國訓練、沙特和阿聯酋等國支助的一伙外國兵來決定”。網民 KillCaliber 說：“敘利亞有反政府軍大約9萬人，其中大約4萬是外國人。切莫忘記，如果1953年我們不在伊朗策劃軍事政變，扶植親美的獨裁者，我們就永遠不會與伊朗有問題。如果沒有發生那場軍事政變，伊朗就不會在黎巴嫩扶植真主黨，阿亞圖拉(Ayatollah)(穆斯林國家對什葉派領袖的尊稱)就不會在伊朗掌握政權。”

　　軍事觀察家們認為，奧巴馬在敘利亞問題上的選擇方案十分有限。兩年多來，奧巴馬一直避免直接卷入敘利亞內戰，只是向造反派增加援助規模。五角大樓已經明確表示，不向敘利亞派出地面部隊，不在敘利亞境內設立禁飛區。現在唯一可供選擇的辦法是發射一定數量的巡航導彈，或繼續進行外交努力。美國的行動要與國際社會保持一致，需要符合國際法。

　　然而，軍事干涉敘利亞的決議不可能在聯合國安理會獲得通過。那麼，美國要採取軍事行動隻能繞開聯合國，而靠英、法、德、加拿大以及卡塔爾、土耳其、沙特和阿聯酋提供必要的政治支持。

　　目前，美國海軍已經向東地中海派出了四艘驅逐艦，每艘戰艦上配備有90枚戰斧式巡航導彈。一旦接到命令，即可發射。美國現在敘利亞附近地區的軍事資源有設立在土耳其和約旦境內的愛國者導彈，位於約旦境內的F-16 戰機。可以從位於東地中海的戰艦上發射巡航導彈，摧毀敘利亞的指揮和控制設施，如指揮部掩體、火炮和發射器以及導彈基地和飛機場等等。鑒於敘利亞的防空系統比較先進，美軍機不易飛入敘利亞領空。但是，可在敘利亞境外向敘利亞發射導彈。這樣美國軍機就不容易被擊落。

　　美軍方認為，軍事打擊的目的也僅僅是為了警告阿薩德，以后不要再使用化學武器。軍事觀察家米勒表示：發射導彈的目的旨在削弱阿薩德政權，而不至於使其垮台的地步，或徹底改變反政府軍失利的戰局，但要防止尚未做好准備的造反派掌握敘利亞政權。美國既不希望阿薩德政權垮台，又不希望反政府軍奪取政權，那麼美國在敘利亞的真實意圖究竟是什麼？

　　美國前駐聯合國大使博爾頓公開批評說，奧巴馬在敘利亞問題上劃“紅線”從一開就是錯誤的，結果奧巴馬把自己劃到了裡面，陷入被動地位。現在是考驗美國信譽的時候了。美國國會情報委員會成員謝夫(Adam Schiff)稱，奧巴馬已別無選擇，為了白宮的公信力和聲譽，必須採取行動。因為不採取行動的代價已經超過了採取行動的代價。

　　莫斯科強烈反對美國和西方國家在未拿到確鑿証據之前就對敘利亞動武。8月27日，普京總統親自給英國首相卡梅倫打電話說，沒有証據表明敘利亞政府使用了化學武器。俄羅斯外交部發言人在聲明中警告，沒有聯合國授權就對敘利亞進行軍事干涉將會產生“災難性后果”。伊朗外長也警告：對敘利亞使用武力不僅會對敘利亞而且對整個地區將會產生嚴重后果。

　　兩年多來，美國和西方國家以及海灣國家拿出數百億美元贊助的反政府軍，並未把阿薩德政權推翻，主要原因是絕大多數敘利亞人(約佔75%)仍然支持他們的總統。因為，絕大多數敘利亞人已經認識到，這些“外國軍團”不是為了敘利亞人和敘利亞國家的利益而戰。所以，叛軍並未得到多數敘利亞人民支持。

　　可以說，美國一旦動武，就等於向敘利亞宣戰，而戰爭如何發展，就不會以美國的意志為轉移了。美國有可能再次陷入另一場曠日持久的血腥戰爭，其結果可能會比美軍在伊拉克的下場更慘，並將進一步加速美國的衰落。

　　奉勸奧巴馬一定要三思而后行。

　　(作者是前外交官)

(責編：浩軒)