今年4月，廣州市決定對預防職務犯罪進行立法，立法草案中“監察部門應當定期對個人申報的財產以及重大事項情況進行抽查”的條款曾引發廣泛關注。不過，在廣州市人大常委會日前提出的修改建議稿中，這一條款被刪除。

　　此前，當40名人大代表在立法建議稿中提出“監察部門應當定期對個人申報的財產以及重大事項情況進行抽查”時，還有很多人指出這不夠給力，建議升格為領導干部財產公示制度。結果，官員財產公示制度沒有等來，現在連對官員財產申報實行定期抽查的建議也胎死腹中，這無疑是讓人非常遺憾和失望的。

　　對於為什麼刪除該條款，各方的解釋並非沒有道理。比如廣州市人大內司委相關人士表示，每個法都有其特定范圍，關於官員財產公示等問題，應該由公務員法來規定，屬於另一個法律范疇，故對此建議不予採納。比如監察部門提出，他們沒有抽查領導干部個人財產和重大事項的職權，隻有在接到舉報時才可調查核實。如此說來，似乎倒是40名人大代表當初的建議有些“天真”了。

　　但是，普通民眾難免心生疑問：既然預防職務犯罪立法不管官員財產申報和公示事宜，既然監察部門無權抽查官員申報的財產，那麼，這件事到底應該由哪個部門來管？究竟有沒有人對官員財產申報進行核查？

　　眾所周知，目前實行的官員財產申報制度，與人們呼吁已久的官員財產公示制度有很大區別，前者僅限於向組織報告個人財產和重大事項，而不向社會公開，無法形成社會監督。在官員財產公示“條件尚不成熟”的情況下，官員財產申報制度對於反腐敗的重要性不言而喻，人們對這條“防線”寄予了很大期望。

　　但一個顯而易見的道理是，官員申報的個人財產和重大事項是否屬實，需要有關部門予以嚴格核查，如果沒有核查，全憑申報者自說自話，就難免有官員隱瞞、撒謊，官員財產申報制度的意義就會大打折扣，難以發揮預防腐敗和查處腐敗的作用。

　　而在現實中，確有一些官員，一邊向組織申報財產一邊私下裡大肆貪腐，直到東窗事發，人們才明白他的所謂申報只是瞎糊弄，其實際財產與申報的財產有著天壤之別，由於缺少核查程序，他的瞎糊弄很容易瞞天過海。反過來說，如果能對官員財產申報進行嚴格核查，那麼不僅能形成威懾態勢，讓一些官員不敢伸手，而且能及時發現腐敗線索，挖出害群之馬，避免一些官員邊腐邊升、小貪變成大貪。

　　不管官員財產申報核查事宜歸哪部法律管、歸哪個部門管，無論如何，核查程序不可或缺，如果工作量太大，至少要有定期抽查，必須有部門承擔起這個職責。廣州市作為改革開放的前沿陣地，在反腐敗領域做一些突破不僅是應該的，而且是可能的，不妨大膽地先行先試，積累經驗，以資借鑒。

    （注：本文轉載自“晏揚--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）

(責編：張婷)