中國的戰略還是求穩。從義的角度要挺敘利亞，也即要懲罰也應該懲罰使用化武襲擊的人﹔從國家利益看，不能讓宗教極端勢力在敘利亞建立新的根據地，有跡象表明有中國公民加入了敘反對派武裝，他可以由利比亞轉戰敘利亞，也可以由敘利亞轉回國內。但是，中國家門口的事情太多，國家還需要更長的時間發展經濟，現在沒到攤牌的時候。可是，從另一個方面說，中俄剛剛承諾涉及對方核心利益時相互支持。西方攻打敘利亞僅僅是損害中國的普通利益，對俄羅斯而言卻是核心利益受到損害，兩個世界級大國的承諾不能毀於第一場考驗，中國必須挺俄，有了這一挺，中俄兩國以后都會舒坦許多。
　　奧巴馬解釋說對敘動武是“有限打擊”，可他沒說限在哪兒，而且開戰后的局勢並不是奧巴馬一家說了算，眼下我們隻能說奧巴馬的初衷不是大打，而結果與初衷不相符也是常有的。敘政府軍在阿拉伯國家的軍隊中算是相對能打的，隻要有一個大國力挺到底，堅持三五年問題不大。俄羅斯不缺打代理人戰爭的武器裝備，戰爭開支則可以用飆升的油價沖抵。既然是烈度不大的長期消耗，就得考慮國家的發展問題，這個中國能幫上忙，有意識地提升中俄雙邊貿易水平就行，中俄貿易的提升空間還大得很。
　　中國對敘利亞的直接援助也是會有的，比如通過中間人——如伊朗——向敘利亞提供一些裝備，只是不會如俄羅斯那麼多，這是利益分量決定的，俄就應該在風口浪尖，中國通過挺俄間接幫助敘利亞。隻要這種模式成型，中俄美的日子都不會難過——美國有龐大而復雜的金融體系緩沖戰爭對經濟的影響，有沙特等流油得富的國家掏腰包，低烈度的消耗戰是拖不垮美國的。不同的是，中俄能在這種模式中繼續發展，而美國已經確定的頭號大國地位會隨著戰爭的拉長變得更具不確定性。從無可爭議的唯一超級大國變得不那麼確定，這就是戰略失敗。
　　一旦奧巴馬嘴巴銜刀爬上了牆，中俄就應該快速抽走梯子。他在牆頭呆的時間越長，對中俄越有利。從某個角度說，美國軟硬實力今不如昔是十年伊戰的直接結果，若能將美國撂在敘利亞牆頭５年，中俄的相對位置都會向上提升一級。是奧巴馬自己要翻牆殺人，怨不得別人，不讓他全身而退就是對好戰者的懲罰，是對世界和平的貢獻。
　　普京現在堅持挺敘還不算真爺們兒，派兵將封建王朝沙特打個稀裡嘩啦才算。沙特說可以確保２０１４年索契冬奧會不受恐怖分子襲擊，換句話說就是恐怖分子受沙特指揮，這是赤裸裸的恐怖威脅，普京不修理修理以后怎麼在江湖上混啊！記得保障中國能源利益的損失就行了，俄有義務也有能力辦到。
　　中國的外交還是有戰略眼光的，比如將中外關系放在國家間的平台上而不是某個政治派別的平台上，在“義”上更是做到了家，比如東京申奧，按說以現在的中日關系，怎麼也得擋一下，但中國投了贊成票，這裡面除了同為亞洲，恐怕還涉及到北京申奧時日本在第二輪投了中國一票。習主席在哈薩克斯坦說的“絲綢之路”恐怕就是指貫穿歐亞的高鐵，這裡面既有中國的國家利益，也兼顧了沿線國家的共同發展，屬多贏之舉。假以時日，溫和而有作為的大國形象會與某些國家的霸道形象形成鮮明對照。
　　中俄核心利益互幫互助的第一場考驗是俄幫敘、中挺俄，下一場考驗是中國“周邊有事”時俄力挺中國。隻要這兩場考驗過了，中俄還可以有較長一段時間的核心利益互助合作。如果這種關系能堅持十幾二十年，大事就成了。

    （注：本文轉載自“夏河年--搜狐博客”，作者觀點不代表本網立場。）

(責編：張婷)