由法律主導互聯網秩序，不會削弱互聯網發展的以往成果，而隻會防止這些成果遭“虫蛀”，帶動互聯網良性調整，幫助它釋放新力量。由於互聯網具有天然開放性，在網上搞封閉和朝著“前互聯網時代”倒退都毫無出路，互聯網上的任何調整隻能是面向未來的調整。

依法管理互聯網是個實踐過程，兩高的《解釋》不大可能是中國有關機構圍繞互聯網釋法或立法的終結。互聯網的發展尚看不到窮盡，對它的依法管理也將隨之前行。但隻要是在互聯網上做壞事，遭到法律的抵制是或早或晚的事，正義的腳步不會走得太慢。

相信絕大多數互聯網使用者不會因兩高的《解釋》而擔心，因此頓覺說話“不自由”的人只是極少數。這樣的人的確需要思考過去是否做過了頭，他們需要調整思路，扭轉情緒，跟上互聯網更加有序發展的大趨勢。

中國不可能“禁言”，也不會為正當的網絡監督設置障礙，因為這不符合中國的國家道路，也對應不了改革開放以來中國形成的強大社會現實。但中國也決不會成為造謠誹謗合法的所謂“言論無邊界”社會。對依法管理互聯網“想不通”的人都應跳出偏見和情緒，在這一核心問題上尊重現實、尊重法治。

兩高的《解釋》實際預示了互聯網在依法管理下的新機會。法律無論在哪裡的進入和加強都會帶來變化，未來互聯網各個層面的成功者必將也隻能在遵法守法護法者中間產生。

(原標題：互聯網“大字報時代”正在結束）

(責編：張婷)