隨著朝鮮半島局勢的緊張，網上關於中朝關系發展的爭論也不斷延伸，很多文章從朝鮮半島歷史和現實形勢為出發點思考中國在朝鮮問題上的出路。

　　但綜合起來無非兩派，一是不能放棄既有的歷史淵源應該繼續保護朝鮮﹔二是棄朝論，認為朝鮮已經沒有保護價值，可以任其自生自滅。北京大學國際關系學院教授陳峰君對棄朝論進行了批判，認為棄朝論是不明惡果的戰略性誤判。

　　陳峰君教授歸納棄朝論的主要理由有兩點。

　　一是現代軍事科技高速發展，立體戰逐漸取代傳統的陸海戰，從而使朝鮮半島失去原有地緣政治優勢，“屏障”與“緩沖”之說已過時﹔

　　二是朝鮮現政權專制，經濟落后，核武瘋狂，對中國背信等。

　　高峰軍事觀察認為，無論哪種說法都有一定的依據和理論支撐。但是中國在東北亞的整體戰略決定了，中國不管要做出哪樣決斷都很難。以筆者個人為例。高峰軍事觀察在之前的文章中早就分析過朝鮮的“屏障”意義過時，但是又不支持棄朝論。

　　美軍和北約在現代戰爭中將遠程打擊兵器的量應用，創造了新的戰爭模式，對世界各國軍事戰略規劃和裝備建設影響深遠。由於中國在日本海沒有出海口，所以美日聯軍如果在日本海對中國內陸展開遠程打擊，中國海軍將無法進行戰略預防和戰術反制。

(責編：張婷)