筆者與陳峰君教授一樣看重朝鮮，但是著眼點不同，高峰軍事觀察認為中國應該打破舊有中朝格局，嘗試在朝鮮面向日本海的清津等地建立海軍軍港。這是繼續保持朝鮮對中國戰略意義的唯一辦法。否則陳教授高度看重的朝鮮海峽根本沒有意義，因為朝鮮海峽在戰時會成為日韓美聯軍的有力鐵鉗，中國海軍很難順利穿越。

　　不過中國真敢於大明旗鼓的在朝鮮建立軍港，那麼朝鮮也不用心急火燎的搞什麼核武器了。因為中國軍事前出日本海與美日的軍事行動，要比朝鮮自己研制的抵檔核武器在維護朝鮮政權的作用上要管用的多。

資料圖：美軍B-2轟炸機。

資料圖：美軍2架B-2轟炸機飛赴朝鮮半島。

　　但是中國這樣做，等於挑明要與美日韓進入冷戰狀態，而且面臨俄羅斯發出的安全擔憂，畢竟中俄的上合組織還沒實現軍事聯盟化。更重要的一點是，中國主導的中日韓自貿區和東亞經濟一體化的努力將化為泡影。這應該才是中國在朝鮮半島問題上左右為難的重要原因。

　　棄朝論目前在中國有聲音但沒有市常原因很簡單，中國現在並沒有收攏日韓並瓦解美日韓軍事聯盟。而通過調控日本政壇挑動中日釣魚島糾紛，加上朝鮮不合時宜的射星及核試驗計劃實施，美國利用疊加效應反而將美日韓鐵三角打造的更牢固。

　　如果中國的戰略評估認為不得不放棄之前的東北亞政治經濟戰略，那麼中國就要重新審視朝鮮的戰略地位，並制定與美日韓軍事聯盟的對抗戰略，甚至會正式開始武裝朝鮮，公開為朝鮮提供核保護傘，並與朝鮮建立新型的軍事盟友關系。但這應該是中國在東北亞戰略上的最壞打算，不到萬不得已不會實施。

　　至於棄朝論的論據中“朝鮮現政權專制，經濟落后，核武瘋狂，對中國背信”的理由，根本不值得商酌。朝鮮的這些毛病一直擺在那裡不是當下一朝一夕的事情，而且是與美日韓對朝鮮的軍事威脅在半島實現協議停戰后一直並存的。現在朝鮮擁核和反復挑事目的隻有一個，就是用以攻為守的戰略來確保金氏政權的安全穩固。

　　高峰軍事觀察認為，中國80年代的改革開放、92年與韓國建交、91年蘇聯的垮塌俄羅斯改色，以及近幾年國際家族獨裁政權的連續崩潰，這幾件大事是促成朝鮮金氏三代喪失安全感並下決心擁核自保的重要原因。

　　在中國無法確定東北亞經濟和安全戰略方向，中俄兩國也無法給朝鮮金正恩政權提供明確保障和信心的時候，半島局勢隻能這樣陰雲密布的拖著。說中國會放棄朝鮮也是無稽之談。

　　隨著美國等國家對中國內政和周邊局勢的干預開始向縱深方向發展，周邊國家的積極性已經被充分的調動了起來。而由於中國的表現，更加讓這些國家相信，中國是在半推半就的處理和美國的競爭的關系。但是隨著局勢逐漸的變得越來越詭異，中國也不得不做好因應准備。

(責編：張婷)