近日，國務院法制辦就商務部起草的《沐浴業管理辦法》征求意見。該辦法擬規定，沐浴場所應在顯著位置設立禁止性病、艾滋病患者入浴的警示標志。該征求意見稿公布后，公共浴所對艾滋病人說不有沒有必要，也引發了業內人士和社會公眾的爭議。（10月14日北京晨報）

　　在沐浴場所設立禁止性病、艾滋病患者入浴的警示標志，關系一個群體的“沐浴權”，由此引發的爭議可想而知。可是筆者以為，“禁止入內”與歧視艾滋病患者無關，哪怕公共浴室沒有“禁”，性病、艾滋病患者亦應止。

　　隨著防艾知識的普及，可以說，人們已不再談艾色變，對艾滋病患者的包容度較之過去大大提高。可是艾滋病畢竟具有傳染性，縱使這麼多年來，從未有任何一項流行病學調查顯示，曾有人因為出入公共浴室而被感染，但也要“不怕一萬，就怕萬一”。撇開“明知有性病而又故意傳播疾病予他人也是一種違法行為”的法律規定，性艾患者也要有“社會關愛我、我也要關愛社會”的情懷，把“不進沐浴場所”作為一種社會責任。

　　事實上，確如從業者所言，有些表露在外的皮膚病尚且可以看到，但如果是性病和艾滋病人，也隻能靠自覺，經營管理者無從監管，而且也沒有權力去盤查。所以，沐浴場所設禁止性病、艾滋病患者入內的規定不具有可操作性。這樣看來，如何倡導性艾患者自覺主動不到浴室沐浴，比沐浴場所必須在顯著位置設立禁止性病、艾滋病患者入浴警示標志，更有實際意義。

(責編：張婷)