中青報：要建院士退出制度，先改調查處理機制【6】

　　有投張曙光贊成票的院士告訴中國青年報記者，既然鐵道部這麼說，“那我就隻能選擇相信鐵道部調查結果”。

　　事實証明，“組織”對“組織”的方式根本就不靠譜兒。

　　“由歸口初選部門提出書面調查材料及結論性意見”，正是《中國科學院院士增選投訴信處理辦法》規定的3種核實投訴方式之一。

　　中國工程院也有類似規定。沈國舫說，中國工程院的調查偏學術，生活作風或者經濟問題，一般依靠被投訴人單位的上級單位的結論。“比如研究院，它有人事組織的一套系統，我們會要求上級部門作出結論。”

　　軍事醫學科學院原院長、中國工程院資深院士秦伯益對這種調查方式意見很大，他也參加過幾次這樣的調查。“我們是通過組織系統下去的，結果什麼也查不出來，因為有地方或單位保護主義作怪。作為組織推薦，讓單位的某某某去申報院士，投訴來了，當然會幫院士候選人擋住，不然推薦錯了是不是？”

　　秦伯益感嘆：“‘文革’時，是沒問題會查出問題來﹔現在呢，是有問題，會查出沒問題來。”所以，他對現在的投訴機制很不滿，“不讓投訴吧，申報人亂吹﹔讓投訴吧，投訴人瞎投訴﹔去調查吧，本單位保護。結果，調查出來的結論往往是查無實據，這叫我們怎麼判斷？”

　　中科院院士何祚庥也說：“面對調查，的確有單位弄虛作假，這是作偽証，做偽証要取消提名資格。”他說，調查者深不深入，是不是想大事化小，也影響調查結果。

(責編：張婷)