院士：工程院院士增選100多名候選人超半數被投訴

　　10月底和11月初，中國科學院、中國工程院院士增選最后投票工作相繼結束，目前暫未公布投票結果。

　　對於中科院而言，這不是一次平靜的增選。11月14日，媒體報道復旦大學教授、中科院院士王正敏遭弟子舉報，舉報內容包括論文數目造假、專著抄襲，以及包裝院士等﹔半個月前，中科院今年的院士候選人、南京大學物理學院教授王牧，指控另一名中科院數理學部院士候選人——同校教授聞海虎涉嫌學術造假。

　　更讓社會震動的是，兩個月前的9月10日，在北京第二中級人民法院第三法庭上，原鐵道部運輸局局長張曙光，親口講述了自己索賄2300萬元用於“運作”中科院院士的情況，並且說隻差一票就能成功。公眾這才驚訝地獲知，這個未出事前就已丑聞纏身的官員，竟然離這一最高學術稱號這麼近。

　　社會浮躁，學術界也不再純淨。兩年一次的院士增選期間，更是投訴信滿天飛。

　　今年，中國工程院初步候選人有500多人，第一輪過后，隻剩下100多人，這100多人中，有超過半數被投訴。在中國工程院辦公室，80歲的院士沈國舫告訴中國青年報記者。

　　對於舉報的調查與處理，也成為兩院領導頗為頭痛的事情：工作很繁瑣，院士們也不大情願去，有時候調查也形不成結論性意見，大家都不滿意。

　　張曙光選院士時，雖有多人多輪舉報，卻沒能撼動他的參選資格。真相大白后，扭曲的調查機制受到社會普遍質疑。《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》提出，要實行院士退出制度。種種情況表明，這一制度要真正落到實處，必須先改革調查處理機制。

　　有工程院院士被通報批評

　　回溯兩院歷史，對院士的處理屈指可數。

　　10多年前，中國科學院曾宣布將兩名院士除名。后經媒體証實，這兩名院士一位是中國科技大學原副校長方勵之，另一位是華東理工大學原校長陳敏恆。其中，方勵之被除名有政治方面的原因。陳敏恆被除名，既有科學道德方面的問題，也有經濟方面的原因。

(責編：張婷)