院士：工程院院士增選100多名候選人超半數被投訴【3】

　　另一個案例，是6名教授舉報劉興土院士。劉興土是中國科學院東北地理與農業生態研究所研究員。6名教授舉報稱，劉興土“主編”和“編著”的4本著作中，多處使用他們著作中的數據、表格和研究成果等，在文中引用處不做標注，僅在后邊列入參考書目，違反著作權法，屬於剽竊行為。

　　“書裡引用別人的研究成果，在參考文獻中注明了，但沒有在引文處注明出處，這是小毛病，因為早期出的書，知識產權不是很明確，劉院士也承認是自己的疏漏，我們要求必須道歉，承認自己錯了。”沈國舫說，劉院士最后還是做了，“這很丟面子的，但我們要求他必須道歉。”

　　2008年，浙江大學藥學院出現論文抄襲事件，藥學院院長為中國工程院院士、時任浙大藥學院院長李連達。后來，中國工程院找李連達談了話，指出他應負的責任和應接受的經驗教訓。

　　據中國青年報記者檢索，中國科學院還沒有出現過被通報批評的案例。幾位中科院院士也表示，在他們的印象中，還沒出現過這樣的情況。

　　有時候調查不出所以然

　　更多的調查，指向的是院士候選人。

　　沈國舫說，2005年，進入第二輪的有效候選人共有158位，中國工程院接到的投訴信過百，涉及人數過半。隨著投訴成本的降低，投訴信越來越多。“這個時候，學部再進行甄別：有些候選人已經參選過了，上次沒通過，這次又來選，這次的投訴信還是跟上次一樣的，上次已經調查過了，有結論了，這次就去掉了。”沈國舫說，“今年，進入第二輪的有效候選人，一個學部也就一二十個。我們農業學部進了18個，10個被投訴，需要組織專門調查組去調查的有六七個。每個學部的比例差不多，所以，今年一共有六七十名有效候選人需要調查。”

　　“如果是實名舉報的，必須給出答復。如果有實質性內容，我們會專門組織院士去調查。如果不是實名舉報，也要看有沒有實質性內容。有些不實名舉報的，還確實有實質性內容，舉報人怕打擊報復，或者怕處理不好關系，所以匿名。”沈國舫說。

(責編：張婷)