中青報：要建院士退出制度，先改調查處理機制【7】

　　調查不公開也頗受爭議。上海交通大學歷史系主任曹樹基教授就曾在接受媒體採訪時表示，道德建設委員會的操作過程是暗箱操作，“道德建設委員會沒有盡到公布具體處理結果的義務，對外是封閉的，‘學官’們在內部受到‘保護’，這個過程非常巧妙。”

　　王牧舉報聞海虎涉嫌學術造假，中科院派出調查組的成員之一朱邦芬院士告訴中國青年報記者，調查結果不能向外界公布，中科院則對媒體回應稱，因院士增選的保密性規定，調查結果不予公布，但會反映在院士增選結果上。

　　這些做法確實行之有據，《中國科學院院士增選投訴信處理辦法》規定，“投訴信及有關調查材料必須嚴格保密”﹔“對於投訴處理過程以及增選會議評審情況嚴格保密”。《中國科學院院士增選工作保密守則》也規定：“增選工作有關材料（選票及選舉結果、評審意見、投訴信件及有關調查材料等）屬於內部材料，須嚴格保密”。

　　中國工程院也有類似規定。沈國舫贊成保密，他說，如果投訴是虛假的，查無實據，卻把事情鬧大了，沒有什麼好處。“有些人正希望你搞大，這沒必要”。

　　但也有院士對此提出不同意見說，比如中科院對王牧舉報聞海虎的回應，如果聞海虎最終沒選上，那究竟是因為他實力不夠，還是中科院認定他造假了呢？“對這樣已經成為社會熱點的事件，就應該給社會一個公開交代”。（葉鐵橋 霍仟）

(責編：張婷)