近几年来，“美丽城市”的评比活动此起彼伏，不少地方政府工作报告中也写进了“美丽城市”的构想，“美丽中国”更是被写进十八大报告。

在我看来，这当然是值得肯定的好现象。但颇具讽刺意味的是，正当中国大张旗鼓地宣传“美好城市”之际，中国的大多数城市正在沦陷中，不是沦陷于地震等自然灾难中，而是沦陷于人为制造的生态危机中：热岛效应突飞猛进，雾霾天气笼罩上空，城市不仅仅只是钢筋水泥的森林，而且日益变成一个毒气罐，毒害着生活其中的人们的身体健康。

“美丽城市”首先当然是自然环境的美丽。如果人们眼里看不到绿色，呼吸不了清洁的空气，喝不上干净的水，那么这样的城市肯定不能算是“美丽”的。

科学数据表明，空气污染的源头还是工业化。百年前被称之为“雾都”的伦敦，以及上世纪三四十年代的底特律、加州，都曾遭遇过类似的环境问题。欧洲花了近百年时间治理，美国则在前人的基础上花了三四十年，才得以解决。

不幸的是，欧美国家的前车之鉴并未被中国记取。30多年来，“先发展再治理”的模式在全国各地畅通无阻，城市里大兴土木大干快上，当年的“深圳速度”（三天盖一层楼）备受追捧，仿佛不在一夜之间把城市变个样就是能力不强。内蒙古鄂尔多斯是新近的教训，城市狂飙运动正在把鄂尔多斯新城康巴什变成“鬼城”。此外，大举招商建工业园区更成为市长们的主要任务，不管什么样的企业，哪怕日排万吨污水，只要能给地方带来GDP就行。30多年下来，经济的确发展了，但付出的环境代价惨重，水质下降，雾霾深重，城市越来越不适宜人的居住。去过海南和云南的人，常常感慨于那里的蓝天白云，那里的植物茂盛、绿意盎然，由此对自己生活的城市产生逃离的强烈愿望。

环境污染容易治理难。淮河便是活生生的例子。从1994年开始，政府就重视并着手治理淮河的污染问题，持续近20年，投入人力物力不计其数，至今只是实现了“高污染水平上的初步控制”，淮河要实现“清澈梦”还有一段遥远的路程。

5月份习近平在“大力推进生态文明建设”中央政治局第六次集体学习会上表态说绝不以牺牲环境为代价去换取一时的经济增长，并提出要对越过“生态红线”者进行“终身追责”。写到这，我想起前些日子去千岛湖参会的见闻，意外发现那里的水还是那么的清澈，那里的天还是那么的蓝。欣喜之余不免困惑，千岛湖何以能够在举世浊流中独清其身？据淳安县有关人士介绍，当年也有县领导想工业强县，结果被时任浙江省委书记的习近平叫停，才给淳安县、浙江省、全中国留下这汪清泉。徜徉在淳安县城里，发现这里的百姓过得很是滋润，如画美景和鲜美鱼虾就在眼前，还有那如织游客送来票子。淳安县城千岛湖镇也因此被中国城市国际协会（CCIA）评为“中国宜居城市”。

但全国只有一个千岛湖只有一个淳安县，其他城市怎么办？在我看来，首要之务是减少城市的热岛效应。除了减少工业和车辆排放外，建筑材料的环保也相当重要。据生产水泥和混凝土的世界企业五百强——拉法基集团总裁乐峰介绍，整个城市二氧化碳排放总量中，建筑几乎占到了50%，这一比例远远高于交通和工业等领域。因此，拉法基在过去20年中，致力减少水泥的碳足迹，并承诺到2020年每吨水泥的二氧化碳排放量较1990年减少33%。